Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2023 от 14.08.2023

Дело № 12-263/2023

1-я инстанция: дело № 5-543/2023

(мировой судья Соколовская М.В.)

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года                        г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г.,

рассмотрев жалобу Краснова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 07.08.2023 Краснов С.В. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере ... рублей, на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ на него возложена обязанность в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться в Филиал ГАУЗ «РКПБ имени академика Бехтерева МЗ РТ» - Зеленодольский психоневрологический диспансер и пройти лечение, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, по результатам которых, при необходимости, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В жалобе, поданной в суд, Краснов С.В. просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ночью он направлялся в сторону дома в районе <адрес> его остановили сотрудники полиции без какой-либо на то причины и увезли на прохождение медицинское освидетельствования в ЗПНД, которое он проходить отказался, мотивируя тем, что он не употреблял наркотические средства, что после постановки его на учет у нарколога прошло уже 10 лет, за это время к уголовной и административной ответственности он не привлекался. Протокол об административном правонарушении составлен в нарушении действующего законодательства на основании субъективных суждений сотрудников полиции, которые по внешнему виду на глаз определили употребление им наркотических средств, которые ничем не подтверждены, ссылаясь на ст.1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности). Вмененную ему постановлением обязанность прохождения лечения в филиале ГАУЗ «РКПБ имени академика Бехтерева МЗ РТ» - ЗПНД и прохождения медицинской и социальной реабилитации считает необоснованной.

На судебное заседание Краснов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, конверт направленный Краснову С.В. вернулся обратно, с отметкой истек срок хранения.

Инспектор ОР ППСП ОМВД России <адрес> Нутфуллин А.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела об административном правонарушении следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут возле <адрес> был задержан Краснов С.В., в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача по имеющимся у него признакам опьянения, в связи с этим он был направлен на медицинское освидетельствование. Краснов С.В., находясь в помещении Зеленодольского психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Краснова С.В. составленному в соответствии с действующим законодательством, в котором указано, «вину признаю»; объяснением Краснова С.В. в котором он подтвердил, что отказался пройти медицинское освидетельствование; объяснением Зиннатуллина Р.Р. в котором указано, что задержан Краснов С.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имеплись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно присутствовали первичные признаки наркотическое опьянения: шаткая походка, невнятная речь, отсутствие зрачковых рефлексов. После чего Краснов С.В. был доставлен в здание ЗПНД, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования; аналогичным письменным объяснением Нутфуллина А.И.; рапортами сотрудников полиции; протоколом о назначении освидетельствования; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования; сведениями ЗПНД о том, что Краснов С.В. состоит на учете у нарколога в <адрес>; СД-диском с видеозаписью поведения Краснова С.В. в ЗПНД; в судебном заседании у мирового судьи Краснов С.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что отказался по состоянию здоровья.

Вывод мирового судьи о виновности Краснова С.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Краснов С.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

При назначении административного наказания Краснову С.В. мировым судьей были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 2 группы, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Поэтому суд не усматривает оснований для изменения постановления мирового судьи.

Доводы жалобы, изложенные Красновым С.В., не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поэтому жалоба Краснова С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краснова С.В. - оставить без изменения, жалобу Краснова С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья