Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-522/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2022 года г. Пермь                                                 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кожевникова Е.М.,

изучив в ходе подготовки к судебному заседанию уголовное дело в отношении Долгих ФИО6, Смирнова ФИО7, Мальцева ФИО8, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Свердловский районный суд г. Перми поступило уголовное дело в отношении Долгих ФИО9 Смирнова ФИО10 Мальцева ФИО11, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу п. 25.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 29 июня 2021 года «О внесении изменений в отельные постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из предъявленного обвинения, Долгих ФИО12 Смирнов ФИО13., Мальцев ФИО14., каждый, обвиняются органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Счет <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО5 открыт <данные изъяты>, <адрес> <адрес>.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено Свердловским районным судом г. Перми, поскольку банковский счет открыт в филиале <данные изъяты> <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Долгих ФИО15 Смирнова ФИО16., Мальцева ФИО17., подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Долгих ФИО18, Смирнова ФИО19, Мальцева ФИО20, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

    Судья                     Е.М.Кожевникова