Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2024 (12-1387/2023;) от 01.12.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

            Судья Подольского городского суда <адрес> ФИО5 при секретаре ФИО3, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, в уклонении от исполнения административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 по адресу: <адрес>, ФИО1 будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере <данные изъяты>, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил его.

За данное правонарушение она была подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением и полагает, что оно должно быть отменено, поскольку факт совершения правонарушения не установлен, им было обжаловано постановление должностного лица, которое отменено решением суда ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе, поданной в <адрес> городской суд, ФИО1 также просит восстановить ему срок на ее подачу.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

              В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Копия указанного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. лично, после чего ДД.ММ.ГГГГ. им подана апелляционная жалоба.

    Основанием для восстановления срока обжалования ФИО1 указывает, что отмена постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ произведена решением суда лишь ДД.ММ.ГГГГг.

             Указанное обстоятельство суд полагает возможным признать уважительным и восстановить срок на обжалование постановления Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Согласно вынесенному ДД.ММ.ГГГГг. года решению <адрес> районного суда <адрес>, постановление заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Мировым судьёй в отношении ФИО1 было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ, отменено с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При этом, вне зависимости от того, вступил ли данный судебный акт в силу, либо нет, сам факт принятия судом к производству дела свидетельствует о том, что последствия привлечения к административной ответственности лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в настоящее время устранены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным, постановление Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>

Судья:                                                                                                                      ФИО7