Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-152-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Волковой К.А.,

подсудимого Акимова С.В.,

защитника Вербилович Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 09.02.2022 года,

а также при помощнике судьи Мериновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акимова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акимов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа от 05.02.2021 года Акимов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа от 05.02.2021 года вступило в законную силу 10.03.2021 года, а водительское удостоверение Акимовым С.В. сдано в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области 19.03.2021 года, в связи с чем с 10.03.2021 года последний считается подвергнутым административному наказанию, а срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 19.03.2021 года по 19.09.2022 года.

14.07.2022 года примерно в 13 часов Акимов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решил в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», - осуществить управление транспортным средством. С этой целью в этот же день в вышеуказанное время Акимов С.В., находясь в состоянии опьянения, принял на себя управление находящимся около дома <адрес> автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак «№» и приступил к его управлению. 14.07.2021 года примерно в 13 часов 30 минут Акимов С.В. около дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В ходе проверки сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у Акимова С.В. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», однако Акимов С.В. в присутствии понятых от прохождения данного освидетельствования отказался. После этого Акимову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «ОКНБ» у Акимова С.В. согласно акта № 4086 от 14.07.2022 года было установлено состояние опьянения, а именно обнаружен фенобарбитал, относящийся к психотропным веществам.

В судебном заседании подсудимый Акимов С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В тоже время из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и уточненных в судебном заседании показаний Акимова С.В. в качестве подозреваемого от 26 августа 2022 года (т. 1, л.д. 83-88) и от 6 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 126-127) следует, что 14.07.2022 года примерно в 13 часов он сел в автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак «№», припаркованный около дома <адрес> Несмотря на то, что он находился в состоянии опьянения, так как до этого употребил «<данные изъяты>», содержащий психотропное вещество фенобарбитал, о чем ему было достоверно известно, и ранее в административном порядке он уже был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, он все равно в нарушение правил дорожного движения поехал на данном автомобиле. Примерно в 13 часов 30 минут, проезжая около дома <адрес> его оставили сотрудники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», на что он отказался. После этого сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологической больнице, на что он согласился и проследовал в медицинское учреждение, где у него было установлено наличие психотропных веществ.

Вина Акимова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО20 от 16 августа 2022 года (т. 1, л.д. 46-48) и ФИО21 от 24 августа 2022 года (т. 1, л.д. 73-76) следует, что они работают <данные изъяты> 14.07.2022 года примерно в 13 часов 30 минут около дома <адрес> ими был остановлен автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак «№» под управлением Акимова. Поскольку у Акимова присутствовал запах алкоголя изо рта, то ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний отказался. Тогда Акимову так же в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний уже согласился. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении в организме Акимова были обнаружены психотропные вещества.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО22 от 16 августа 2022 года (т. 1, л.д. 40-42) и ФИО23 от 23 августа 2022 года (т. 1, л.д. 67-69), из которых следует, что 14.07.2022 года в дневное время около дома <адрес> они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ранее незнакомого имевшего внешние признаки опьянения Акимова, который до этого управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак «№». В ходе освидетельствования Акимов на предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте отказался, однако согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

И?????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????????J?J????????????????Й??Й????t??t??????Й?Й?????????J?J?J????????????????????Й?Й?????????????????§

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 от 3 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 120-122) следует, что ему принадлежит автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак «№», находящийся в пользовании его брата Акимова Сергея.

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым Акимовым С.В. преступления подтверждаются: протоколом 46 АА № 103821 от 14 июля 2022 года (т. 1, л.д. 6), в соответствии с которым 14.07.2022 года в 13 часов 30 минут Акимов С.В. был отстранен от управления автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак «№»; актом 46 КМ № 086065 от 14 июля 2022 года (т. 1, л.д. 7), согласно которому Акимов С.В., при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запах спиртного изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 5 февраля 2021 года (т. 1, л.д. 34-35», согласно которому Акимов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; протоколом осмотра диска «CD-R» с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля от 22 августа 2022 года (т. 1, л.д. 49-54), на которой 14.07.2022 года в дневное время зафиксирован Акимов С.В. при отказе от прохождения освидетельствования на месте и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 55-59); справкой из ГИБДД УМВД России по Курской области (т. 1, л.д. 20), согласно которой водительское удостоверение Акимова С.В. сдано 19.03.2021 года, и срок лишения последнего права управления транспортными средствами исчисляется с 19.03.2021 года по 19.09.2022 года; актом № 4086 от 14 июля 2022 года (т. 1, л.д. 9), а также показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО24 согласно которым при медицинском освидетельствовании в организме Акимова С.В. обнаружен фенобарбитал, относящийся к психотропным веществам и содержащийся в препарате «Корвалол», в связи с чем у последнего установлено состояние опьянения.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Акимова С.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Акимова С.В., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании Акимов С.В., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 05.02.2021 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», принял на себя управление автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак «№» и отъехал с места его парковки около дома <адрес> после чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области около дома <адрес> При этом Акимов С.В. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Акимова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого Акимова С.В. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания Акимову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела в их совокупности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акимова С.В., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка (т. 1, л.д. 94), состояние здоровья его и его матери, являющейся пенсионером и оказание помощи последней, а также то, что он по месту жительства (т. 1, л.д. 105) характеризуется положительно.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Акимова С.В., активное способствование раскрытию и расследования им преступления, так как полное признание последним своей вины не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона под активным способствованием понимаются лишь активные действия лица направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, в связи с чем доводы защиты в этой части суд считает несостоятельными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акимова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Акимова С.В. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Акимовым С.В. преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол 46 АА № 103821 от 14.07.2022 года, акт 46 КМ № 086065 от 14.07.2022 года, протокол 46 АА № 173022 от 14.07.2022 года, акт № 4086 от 14.07.2022 года, диск «СD-R» с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, – подлежат хранению в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Акимова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 46 АА № 103821 от 14.07.2022 года, акт 46 КМ № 086065 от 14.07.2022 года, протокол 46 АА № 173022 от 14.07.2022 года, акт № 4086 от 14.07.2022 года, диск «СD-R» с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.А. Кулешовя

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 01.02.2023

1-152/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица