Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2022 ~ М-3033/2022 от 01.08.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 сентября 2022 г. по делу № 2-2613/2022

43RS0002-01-2022-004509-37

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием представителя ответчика по доверенности от 15.08.2022 Лубниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску Смирнова А.А. к Мамекиной Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (расписке).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что по договору процентного займа от 22.09.2020, оформленной в виде расписки в получении денег, заключенному с ответчиком, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200 000 руб., сроком до 22.12.2020 под 10% в месяц.

В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, добровольно ответчик суммы займа не возвращает, тем самым уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.

Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору процентного займа от 22.09.2020 в том числе: 200 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 440 000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 22.12.2020 по 22.07.2022, проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа исходя из 10 % в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2020 по 01.08.2022 в размере 26 603,40 руб., проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с 02.08.2022 по день фактической уплаты суммы займа исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по уплате госпошлины в размере 9 866 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В дополнениях сослался на п.3 ст.319.1 ГК РФ, указал, что ответчик в рамках данного договора займа никакие денежные средства ему не оплачивала, поступившие платежи были ответчиком сделаны в рамках иного договора займа, а именно от 10.09.2020, по данной расписке был вынесен судебный приказ 04.05.2022, который в настоящий момент находится на исполнении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Лубнину В.А.. В представленном 20.09.2022 письменном отзыве по делу ответчик в лице представителя признала сумму основного долга в размере 200 000 руб., просила снизить неустойку с 440 000 руб. до 50 000 руб., применив ст.333 ГК РФ, отказать во взыскании процентов по ст.811 ГК РФ за период с 21.12.2020 по 01.08.2022 в размере 26 603,40 руб., учесть материальное положение ответчика. В судебном заседании на вопрос суда пояснила, что понимает, что сумма 440 000 руб. является процентами за пользованием займом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд, исследовав относимое, допустимое, значимое по делу доказательство – расписку от 22.09.2020, установил, что 22.09.2020 между Смирновым А.А. (Займодавец) и Мамекиной Г.В. (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно Договору займа Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. под 10% в месяц, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Сумма займа ответчику была предоставлена в срок до 22.12.2020. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа (л.д. 13).

В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, ответчик добровольно возместить истцу сумму займа отказывается, от исполнения принятых обязательств уклоняется.

До настоящего времени данное требование истца осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил, доказательств обратного не представлено.

Суд установил, что истец выполнил обязанность по передаче денег надлежащим образом, поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет по договору процентного займа от 22.09.2020 в размере 640 000 руб., в том числе: 200 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 440 000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 22.12.2020 по 22.07.2022.

Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.

Ответчик признала сумму основного долга 200 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа исходя из 10 % в месяц.

Суд исчислил задолженность процентов за пользованием займом за период с 23.07.2022 по 19.09.2022 (день принятия решения судом) исходя из ставки 10% в месяц, которая составила 38 794,52 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа исходя из 10 % в месяц, является законным, подлежит удовлетворению, период исчислять после даты вынесения решения суда с 20.09.2022 на сумму займа 200 000 руб. ставка процентов – 10 % в месяц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части в полном объеме.

Ответчик не признает требования о взыскании процентов за пользование займом.

Довод ответчика о том, что сумма процентов за пользование займом по своей природе является штрафной санкцией и должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ, суд находит необоснованным, поскольку ответчик в своих возражениях заблуждается в правовой природе процентов за пользование кредитом.

Из дела следует, что условия договора займа, подписанные лично ответчиком до настоящего времени не изменены и не признаны недействующими.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд не относит проценты по уплате за заем к правовой природе неустойки. Проценты за пользование займом не являются неустойкой и не могут быть уменьшены в порядке 333 ГК РФ, поскольку являются договорными процентами, которые начисляются на основной долг.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, из текста расписки следует, что стороны определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств – до 22.09.2020.

Из расчета истца следует, что он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 01.08.2022 в размере 26 603,40 руб.

Однако, согласно абз. 2 п. 1 ст. 810, п.1 ст. 395, ст. 165.1 ГК РФ срок начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует определять на следующий день после даты возврата, указанной в требовании (после 21.12.2020), следовательно, дата начала срока начисления процентов по ст.395 ГК РФ начинается с 22.12.2020.

Таким образом, поскольку право на взыскание процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ возникло у истца только с 22.12.2020, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за период с 22.12.2020 по 01.08.2022 (588 дней), предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 26 580,18 руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.08.2022 по день фактической уплаты суммы займа исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за период с 02.08.2022 по 19.09.2022 (день вынесения решения суда) (588 дней), предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 26 580,18 руб..

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст.395 ГК РФ, начиная с 20.09.2022 по день фактической уплаты суммы займа исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Также суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 866 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирнова А.А. к Мамекиной Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Мамекиной Г.В. (<данные изъяты>) в пользу Смирнова А.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору процентного займа от 22.09.2020 в том числе: 200 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 440 000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 22.12.2020 по 22.07.2022, проценты за пользованием займом за период с 23.07.2022 по 19.09.2022 (день принятия решения судом) в размере 38 794,52 руб., проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа с 20.09.2022 на сумму займа 200 000 руб. ставка процентов – 10 % в месяц, проценты за период с 22.12.2020 по 01.08.2022, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 26 580,18 руб., проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с 20.09.2022 по день фактической уплаты суммы займа исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по уплате госпошлины в размере 9 866 руб..

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья                       Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2022.

В окончательной форме решение принято 21.09.2022.