Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-48/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 27 февраля 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности № 776001/40-Д от 09.12.2021 Шабаевой Е.А.,

ответчика – Железновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Железновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 21.05.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор № 625/0000-1692033 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями Банк ВТБ предоставил Железновой О.В. денежные средства в размере 1622421 руб. на срок по 13.05.2026 под 13,2 % годовых, а заемщик Железнова О.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Онлайн заявка на получение кредита была подана ответчиком через официальный сайт банка, и впоследствии одобрена истцом. Возврат кредита и уплата процентов согласно договору должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца путем совершения аннуитентного платежа в сумме 37081,38 руб. Истец полностью исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит, однако Железнова О.В. исполняет свои кредитные обязательства ненадлежащим образом и последний платеж на погашение кредита в размере 10000 руб. был произведен 19.10.2021. В связи с регулярным нарушением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору истцом было направлено требование досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 16.05.2022, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 26.05.2022 задолженность Железновой О.В. по кредитному договору № 625/0000-1692033 от 21.05.2021 составляет 1701102,95, из них: 1559750,59 руб. – остаток ссудной задолженности, 137516 руб. – задолженность по плановым процентам, 3836,36 руб. – задолженность по пеням. Просит суд взыскать с Железновой О.В. задолженность по кредитному договору № 625/0000-1692033 от 21.05.2021 по состоянию на 26.05.2022 в размере 1701102,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16705,51 руб.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 ч. 45 мин. 17.02.2023.

17.02.2023 представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Шабаева Е.А. и ответчик Железнова О.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим, путем направления судебной повестки заказным письмом.

17.02.2023 протокольным определением дело повторно назначено к разбирательству в судебном заседании на 09 ч. 00 мин. 27.02.2023, о чем сторонам направлено извещение.

27.02.2023 представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Шабаева Е.А. и ответчик Железнова О.В. в судебное заседание вновь не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим, путем направления судебных повесток заказными письмами по почте.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.

Поскольку судебные разбирательства 17.02.2023 и 27.02.2023 не состоялись из-за неявки сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине суд не располагает, от истца имеется заявление о рассмотрении дела с обязательным участием его представителя, однако на повторное судебное заседание представитель Банка ВТБ (публичное акционерное обществе) не явился и заявление о рассмотрении дела без его участия не представил, суд находит заявленные исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Железновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Банком ВТБ (публичное акционерное общество) государственная пошлина в размере 16705,51 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Железновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Признать за Банком ВТБ (публичное акционерное общество) право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 16705 (шестнадцать тысяч семьсот пять) рублей 51 копеек по платежному поручению № 433622 от 10.10.2022.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина