Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2022 ~ М-235/2022 от 26.01.2022

Дело №

УИД 26RS0010-01-2022-000470-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 марта 2022 года                         г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Марченко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Аллахвердяна Гаррия Суреновича, Администрации Георгиевского городского округа о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Аллахвердяна Г.С., Администрации Георгиевского городского округа о признании имущества Аллахвердяна Г.С. выморочным, расторжении кредитный договор № от 14 ноября 2018 года, взыскании с Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2018 года за период с 25 февраля 2019 года по 28 декабря 2021 года (включительно) в размере 145 126,36 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 51 714,58 рублей, просроченный основной долг в размере 93 411,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102,53 рублей.

В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк сообщил, что 14 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Аллахвердян Г.С. заключен кредитный договор № в размере 97500 рублей на срок 36 месяцев под 18,95 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Аллахвердяну Г.С. денежные средства, однако Аллахвердян Г.С. свои кредитные обязательства не выполнял надлежащим образом, вследствие чего за период с 25 февраля 2019 года по 28 декабря 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 145 126,36 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 51 714,58 рублей, просроченный основной долг в размере 93 411,78 рублей.

Банку стало известно, что 28 января 2019 заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество - квартира (кадастровый номер № принадлежит заемщику на праве собственности) расположенной по адресу: <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Георгиевского городского округа будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Порядок извещения или вызова лиц, участвующих в деле, закреплен ст. 113 ГПК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, лицо, участвующее в деле, по месту своей регистрации корреспонденцией, направленной по данным адресам, не интересуется, в связи с чем судебных извещений не получает, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Судом установлено, что 14 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Аллахвердян Г.С. заключен кредитный договор № в размере 97500 рублей на срок 36 месяцев под 18,95 % годовых.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна про изводиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Аллахвердяну Г.С. денежные средства. В период договора Аллахвердян Г.С. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Как следует из материалов дела, заемщик Аллахвердян Г.С. свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что задолженность заемщика Аллахвердяна Г.С. перед банком за период с 25 февраля 2019 года по 28 декабря 2021 года (включительно) составляет 145 126,36 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 51 714,58 рублей, просроченный основной долг в размере 93 411,78 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от 01 февраля 2019 года Аллахвердян Г.С. умер 28 января 2019 года. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 и п. 3 указанной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти у Аллахвердяна Г.С. имелось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Аллахвердяна Г.С. является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, которая и должна отвечать по долгам Аллахвердяна Г.С., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Таким образом, после смерти Аллахвердяна Г.С. права и обязанности по кредитному договору № от 14 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Аллахверядян Г.С. переходят к его правопреемнику – администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в порядке наследования, в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ответчика Администрации Георгиевского городского округа задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2018 года за период с 25 февраля 2019 года по 28 декабря 2021 года (включительно) составляет 145 126,36 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 51 714,58 рублей, просроченный основной долг в размере 93 411,78 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от 14 ноября 2018 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Аллахвердян Г.С., подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения Аллахвердян Г.С. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 4102,53 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Аллахвердяна Гаррия Суреновича, Администрации Георгиевского городского округа о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать имущество Аллахвердян Гаррия Суреновича, выморочным.

Взыскать с Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2018 года за период с 25 февраля 2019 года по 28 декабря 2021 года (включительно) в размере 145 126,36 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 51 714,58 рублей, просроченный основной долг в размере 93 411,78 рублей.

Взыскать с Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022)

Судья                                  Е.В. Сафонова