Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-903/2014 (2-7083/2013;) ~ М-6099/2013 от 16.12.2013

. Дело № 2-903/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Сукрутовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области к Федотовой Г.Н. о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Павловскому Посаду обратилась в суд с иском о взыскании с Федотовой Г.Н. земельного налога в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления следует, что Федотова Г.Н. является собственником земельных участков, расположенных по адресам:

- <адрес>, кадастровый номер №;

- <адрес>, кадастровый номер №;

- <адрес>, кадастровый номер №, и обязана уплачивать земельный налог. В адрес Федотовой Г.Н. было направлено налоговое уведомление № № за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога ответчику было выслано требование № от ДД.ММ.ГГГГ г.об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. В связи с поступившими из Управления Росреестра по Московской области сведениями об изменении кадастровой стоимости земельных участков Федотовой Г.Н. была произведена корректировка лицевого счета налогоплательщика, сумма задолженности земельного налога перерасчитана и составила <данные изъяты>., поскольку на ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный налог ответчиком не уплачен, ей начислено пени в сумме <данные изъяты> В связи с изложенным ИФНС России по г.Павловскому Посаду просит взыскать с Федотовой Г.Н. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Ответчик Федотова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства. В связи с чем суд, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Федотовой Г.Н. находятся земельные участки:

- <адрес>, кадастровый номер №

- <адрес>, кадастровый номер №,

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.13-15).

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях муниципальных образований.

В соответствии с п.1 Решения Совета депутатов с/п <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге на территории с/п <данные изъяты>» на территории <данные изъяты> установлен земельный налог.

Согласно ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с пп.2.1 п.2 Решения Совета депутатов сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.. №, «О земельном налоге на территории с/п <данные изъяты>» на территории с/п <данные изъяты> установлена ставка земельного налога в размере 0,2 % в отношении земель, предоставленных для жилищного строительства.

Судом установлено, что у ответчика Федотовой Г.Н. имеется задолженность по уплате земельного налога, что подтверждается налоговым уведомлением и требованием об уплате налога (л.д.8, 10).

В соответствии со ст.69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что требование об уплате налога отправлено ДД.ММ.ГГГГ и Федотовой Г.Н. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по земельному налогу (л.д.8-9).

Суд считает произведенный расчет земельного налога правильным, соответствующим нормам Налогового кодекса РФ.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, срок на обращение в суд с иском нарушен.

Однако из искового заявления усматривается, что установленный процессуальный срок ими был пропущен по уважительной причине, т.к. в установленный законом срок они обращались к мировому судье, однако заявление им было возвращено в связи с неподсудностью (л.д.6-7).

В соответствии со ст.48 НК РФ суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок на подачу иска в суд, находя причину пропуска процессуального срока уважительной.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика земельного налога подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ и п.6 ст.75 НК РФ о взыскании налога и пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за неуплату налога составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным расчетом суммы пени и считает его обоснованным (л.д.12).

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требований ИФНС России по г.Павловскому Посаду о взыскании с Федотовой Г.Н. задолженности по земельному налогу, пени, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.48, 70 НК РФ, ст.ст.56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области к Федотовой Г.Н. о взыскании земельного налога удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Г.Н. с зачислением на расчетный счет Управления федерального казначейства Московской области (ИФНС России по г.Павловскому Посаду) <данные изъяты>) - задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Федотовой Г.Н. госпошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись А.И. Гущина

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись А.И. Гущина

.

.

.

.