Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2022 от 18.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Суродиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-828/2022 по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к Саидхуджаеву Ахтамшо Мивзохуджаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» (далее – истец) в лице представителя предъявило в суд с иском к Саидхуджаеву Ахтамшо Мивзохуджаевичу (далее - ответчик) возмещении ущерба в порядке регресса, указав при этом на следующее.

30.01.2020, у дома № 136 по ул. Коммунистической города Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием а/м «ВАЗ 2114», рег. знак В049063, принадлежащего ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области, и а/м «Лада Калина», рег. знак Н069СА163, под управлением ответчика

Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м «ВАЗ 2114», рег. знак В049063, был причинен ущерб, который возмещен в связи с его обращением в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением на получение страхового возмещения.

Компания ООО «СК «Согласие» оценило ущерб и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 82 357 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца а/м «Лада Калина», рег. знак Н069СА163, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, компания ООО «СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в компанию ООО «СК «Согласие» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 82 357 (Восемьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

На основании вышеизложенного, просили: взыскать ущерб в размере 82357, 26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске выразил ходатайство в о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, явившись в судебное заседание 28.03.2022 исковые требования признал с иском согласился, написав письменное заявление и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО"СК"Согласие" не явился, возражений, материалов выплатного дела не представил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что 30.01.2020, у дома № 136 по ул. Коммунистической города Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием а/м «ВАЗ 2114», рег. знак В049063, принадлежащего ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области, и а/м «Лада Калина», рег. знак Н069СА163, под управлением ответчика.

Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД (л.д. 9).

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м «ВАЗ 2114», рег. знак В049063, был причинен ущерб, который возмещен в связи с его обращением в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением на получение страхового возмещения (л.д. 8).

Компания ООО «СК «Согласие» оценило ущерб и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 82 357 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением №150785 от 08.05.2020 (л.д. 7).

АО СК «Астро-Волга» выплатило в пользу ООО «СК «Согласие» указанную сумму по требованию от 11.07.2020 – 14.07.2020 (л.д. 6).

Как установлено, ответчик не был включен в догвор страхования как лицо, допущенное к его управлению (л.д. 8).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, с иском он согласился.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом ст.ст. 39,175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

По общему правилу, предусмотренному ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, виновным в причинении вреда.

Между тем, в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности при обращении к нему лица, право которого нарушено (потерпевшего), обязан при наступлении страхового случая возместить ему причиненный вследствие этого случая вред жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно п.б ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Как установлено ранее истец, как страхователь причинителя вреда (ответчика), возместило понесенные расходы в размере 82357,26 рублей.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор страхования.

При этом в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации право регресса имеет лицо, реально возместившее вред. Данное условие перед предъявлением регрессных требований истцом было выполнено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения потерпевшему у истца возникло право требования к причинителю вреда в объеме выплаченного страхового возмещения, то есть в сумме82357,26 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2670,72 рублей, оплаченная последним при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО СК «Астро-Волга» к Саидхуджаеву Ахтамшо Мивзохуджаевичу – удовлетворить.

Взыскать с Саидхуджаева Ахтамшо Мивзохуджаевича, 15.05.1968 года рождения, в пользу АО СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 82357,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670,72 рублей, а всего: 85027 (восемьдесят пять тысяч двадцать семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 22.04.2022.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0029-02-2021-010496-61