Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2024 ~ М-4103/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-1119/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                             город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    АО «Татэнергосбыт» к Беляеву В.Э., Бусыгиной Н.Э. о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Татэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Беляеву В.Э., Бусыгиной Н.Э. о взыскании задолженности, пени. В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами сложились договорные отношения по подаче электрической энергии. Объектом которого является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ответчики. АО «Татэнергосбыт» открыл лицевой счет №, снабжает электричеством через свои сети земельный участок ответчиков. На протяжении длительного времени ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате электричества. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за пользование электричеством - 53 528, 54 руб., расходы за отключение электроэнергии – 613, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1944 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено пунктом 2 статьи 548 этого же Кодекса, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 названного выше Кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

По делу установлено, что ответчики является собственниками земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

АО «Татэнергосбыт» открыл лицевой счет №, снабжает электричеством через свои сети земельный участок ответчиков.

На протяжении длительного времени ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате электричества.

ДД.ММ.ГГГГ произведено ограничение потребления электричеством, в связи с чем у поставщика возникли убытки 613, 58 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

За ответчиками числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 528, 54 руб.

Оплата ответчикам была начислена в соответствии с положениями нормативных актов, регулирующих данные правоотношения.

Оснований считать данные расчеты неверными не имеется.

Ответчики не оспаривают данные начисления. Им не представлены доказательства того, что им обязательства по оплате поставленного электричества перед истцом исполняются надлежащим образом в полном объеме, либо были исполнены.

Ответчики своевременно не исполняли обязанность по оплате, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку оплата начислена в соответствии с положениями нормативных актов, регулирующих данные правоотношения, и считает, что требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1944 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в пользу истца в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 1 944 руб. от суммы, предъявленной к взысканию, в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Беляева В.Э., паспорт <данные изъяты>, Бусыгиной Н.Э. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Татэнергосбыт», ИНН <данные изъяты>, задолженность 53 528, 54 руб., расходы за отключение электроэнергии – 613, 58 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 1944 руб. в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                  Д.И. Сибгатуллина

      Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года.