Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-387/2022 от 21.07.2022

УИД 10RS0010-01-2022-001093-16

Дело № 5-387/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                                                                                              г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом      судебном заседании с участием Слижевской Н.В. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Слижевской Натальи Васильевны, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки д. ....

установил:

Слижевская Н.В. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

- хх.хх.хх г. в 00 час. 16 мин., находясь в ..... .... по .... в                        .... Республики Карелия, используя мобильный телефон на зарегистрированной на свое имя странице в социальной сети «ВКонтакте» по адресу .... под именем «ФИО8», будучи несогласной с решением Президента Российской Федерации о проведении специальной операции по защите Донецкой и Луганской Народных Республик, утвержденной постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022, осуществила публичные действия к неопределенному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: разместила пост с печатным текстом: «....» с прикрепленной к тексту записью «....»;

- хх.хх.хх г. в 10 час. 58 мин., находясь в ..... .... по .... в                       .... Республики Карелия, используя мобильный телефон на зарегистрированной на свое имя странице в социальной сети «Вконтакте» по адресу .... под именем «ФИО9», будучи несогласной с решением Президента Российской Федерации о проведении специальной операции по защите Донецкой и Луганской Народных Республик, утвержденной постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022, осуществила публичные действия к неопределенному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: разместила пост с печатным текстом: «....»;

- хх.хх.хх г. в 11 час. 05 мин., находясь в ..... .... по .... в                        .... Республики Карелия, используя мобильный телефон на зарегистрированной на свое имя странице в социальной сети «ВКонтакте» по адресу .... под именем «ФИО10», будучи несогласной с решением Президента Российской Федерации о проведении специальной операции по защите Донецкой и Луганской Народных Республик, утвержденной постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022, осуществила публичные действия к неопределенному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: разместила пост с печатным текстом: «.....»;

- хх.хх.хх г. в период времени с 09 час. 40 мин. до 09 час. 48 мин., находясь в ..... .... по .... в .... Республики Карелия, используя мобильный телефон на зарегистрированной на свое имя странице в социальной сети «ВКонтакте» по адресу .... под именем «ФИО11», будучи несогласной с решением Президента Российской Федерации о проведении специальной операции по защите Донецкой и Луганской Народных Республик, утвержденной постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022, осуществила публичные действия к неопределенному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: разместила пост с печатным текстом: «....» с прикрепленной к тексту видеозаписью подрыва военной техники, а также разместила пост с печатным текстом «....» с прикрепленной к комментарию видеозаписью установки мины, а также разместила пост с печатным текстом «....», также разместила пост с печатным текстом «....»;

- хх.хх.хх г. в 07 час. 38 мин., находясь в .... по .... в                        .... Республики Карелия, используя мобильный телефон на зарегистрированной на свое имя странице в социальной сети «ВКонтакте» по адресу ФИО12 под именем «ФИО13», будучи несогласной с решением Президента Российской Федерации о проведении специальной операции по защите Донецкой и Луганской Народных Республик, утвержденной постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022, осуществила публичные действия к неопределенному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: разместила пост с печатным текстом: «....»;

- хх.хх.хх г. в период времени с 07 час. 08 мин. до 09 час. 57 мин., находясь в .... по .... в .... Республики Карелия, используя мобильный телефон на зарегистрированной на свое имя странице в социальной сети «ВКонтакте» по адресу .... под именем «ФИО14», будучи несогласной с решением Президента Российской Федерации о проведении специальной операции по защите Донецкой и Луганской Народных Республик, утвержденной постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022, осуществила публичные действия к неопределенному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: разместила пост с печатным текстом: «....…», а также разместила репост с печатным текстом «....» с прикрепленными к тексту фотографиями, на которых запечатлено оружие, поврежденная техника, документы, тело солдата;

- хх.хх.хх г. в 12 час. 02 мин., находясь в .... по .... в                         .... Республики Карелия, используя мобильный телефон на зарегистрированной на свое имя странице в социальной сети «ВКонтакте» по адресу .... под именем «ФИО15», будучи несогласной с решением Президента Российской Федерации о проведении специальной операции по защите Донецкой и Луганской Народных Республик, утвержденной постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022, осуществила публичные действия к неопределенному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: разместила пост с печатным текстом: «....» с прикрепленной к тексту видеозаписью, на которой заснят тяжело раненый солдат;

- хх.хх.хх г. в 11 час. 07 мин., находясь в .... по .... в                        .... Республики Карелия, используя мобильный телефон на зарегистрированной на свое имя странице в социальной сети «ВКонтакте» по адресу .... под именем «ФИО16», будучи несогласной с решением Президента Российской Федерации о проведении специальной операции по защите Донецкой и Луганской Народных Республик, утвержденной постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022, осуществила публичные действия к неопределенному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: разместила пост с печатным текстом: «....», - ....» с прикрепленным к тексту видеофайлом, на заставке которого изображен крест с гербом Украины с подписью «Служба Безопасности Украины»;

- хх.хх.хх г. в 13 час. 54 мин., находясь в .... по .... в                        .... Республики Карелия, используя мобильный телефон на зарегистрированной на свое имя странице в социальной сети «ВКонтакте» по адресу .... под именем «ФИО17», будучи несогласной с решением Президента Российской Федерации о проведении специальной операции по защите Донецкой и Луганской Народных Республик, утвержденной постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022, осуществила публичные действия к неопределенному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: разместила пост с печатным текстом: «....», на котором изображен крест с гербом Украины и подписью «Служба Безопасности Украины».

Указанная интернет-страница Слижевской Н.В. в социальной сети «ВКонтакте» находилась в открытом доступе для других пользователей социальной данной сети.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. дела об административных правонарушениях № 5-387/2022, 5-388/2022, 5-386/2022,                        5-393/2022, 5-384/2022, 5-385/2022, 5-392/2022, 5-391/2022, 5-390/2022, предусмотренных                ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, возбужденные в отношении Слижевской Н.В., объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 5-387/2022.

В судебном заседании Слижевская Н.В. не оспаривала изложенные в протоколах об административном правонарушении факты размещения ею постов, видео и фотографий, однако полагала, что каких-либо нарушений закона размещением такой информации в социальной сети не допустила, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, категорически не признает.

Должностные лица, составившие протоколы об административном правонарушении,              в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Иной представитель ОМВД России по Олонецкому району в судебное заседание также не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав Слижевскую Н.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Слижевской Н.В. в его совершении подтверждается: протоколами об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по .... ФИО7 от 02.0.2022 и от хх.хх.хх г.; рапортом УУП ОМВД России по .... ФИО4 от хх.хх.хх г.; протоколом ОРМ «Наблюдение» от хх.хх.хх г.; CD-диском (пакет №) со скриншотами интернет-страницы «ФИО18»; справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от хх.хх.хх г.; справкой о результатах анализа записей электронного ресурса от хх.хх.хх г.; рапортами оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по .... ФИО5 от хх.хх.хх г.; сообщениями начальника отделения в .... УФСБ России по .... ФИО6 о признаках противоправной деятельности ФИО1 от хх.хх.хх г.; рапортами наблюдения электронного ресурса со скриншотами страницы Слижевской Н.В. в социальной сети «ВКонтакте»; справками оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по .... ФИО5 от хх.хх.хх г. со скриншотами; объяснениями Слижевской Н.В. от хх.хх.хх г. и ее пояснениями в судебном заседании.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы, подтверждаются объяснениями самой Слижевской Н.В. в протоколах, получены с соблюдением норм закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем судья находит данные доказательства допустимыми.

Протоколы об административном правонарушении от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. составлены в отношении Слижевской Н.В. уполномоченными должностными лицами в присутствии привлекаемого лица, данные протоколы соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеют. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Слижевской Н.В. в инкриминируемом правонарушении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вопреки позиции привлекаемого лица судья полагает доказанным наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в действиях Слижевской Н.В.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1              ст. 20.3.3 КоАП РФ, характеризуется совершением виновным лицом публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Квалификация умышленного деяния всегда сопряжена с осознанием правонарушителем факта общественной опасности.

В данном случае общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц относительно использования Российской Федерацией Вооруженных Сил Российской Федераций в специальной операции за пределами страны, целью которой является обеспечение безопасности Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем, в силу ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, перечисление      в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Критериями публичности выступают неопределенный круг лиц и отсутствие направленности на совершение конкретных противоправных деяний.

Дискредитацией являются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что страница пользователя «ФИО19», зарегистрированная на Слижевскую Н.В. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», по состоянию на дату выявления правонарушения находилась в открытом доступе для неопределенного круга лиц.

Содержание записей, фотоматериалов, графических изображений на указанной странице направлено на подрыв доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Российской Федерацией Вооруженных Сил в специальной операции в Украине, целью которой является обеспечение безопасности Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, введение неопределенного круга лиц в заблуждение относительно характера и целей использования Вооруженных Сил, побуждение к воспрепятствованию исполнения ими своего долга по защите и обеспечению безопасности.

Указанные действия Слижевской Н.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Слижевской Н.В., не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для прекращения производства по делу, не допущено.

Обстоятельств, установленных ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность привлекаемого лица, по делу не установлено.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Слижевской Н.В. административного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности Слижевской Н.В., ее семейное и имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает наличие на иждивении Слижевской Н.В. четырех несовершеннолетних детей. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении Слижевской Н.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения     и его последствиями, личностью и имущественным положением Слижевской Н.В. не установлены. При таких обстоятельствах основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ     и снижения размера предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наказания отсутствуют.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Слижевскую Наталью Васильевну, хх.хх.хх г. года рождения, уроженку                      д...., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет 40102810945370000073 в Отделении - НБ Республика Карелия,                         г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86630000, код дохода (КБК) 18811601201019000140, наименование платежа - штраф, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, УИН (18880410221000008516).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1              ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ          № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья      (подпись)                                                     И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                                           И.А. Курсов