Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 22.03.2022

№ 1-60/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск Республики Дагестан          21 июня 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания – Атаковой А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., подсудимого Нуцалханова М. А., его защитника в лице адвоката – Газиева Г.Н., представившего ордер за № от 19.04.2022г. (удостоверение № от 02.06.2010г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Нуцалханова М. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<адрес>,

зарегистрированного и проживающего

там же, гражданина Российской Федерации,

имеющего высшее образование, состоящего

в браке, имеющего троих детей, временно

не работающего, военнообязанного, не

судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Нуцалханов М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, 11 октября 2021 года в 14 часов 00 минут, Нуцалханов М.А. выезжая по личным делам на попутном автотранспорте, проезжая мимо поля с. <адрес>, <адрес> РД, в местности «<адрес>», расположенный в соответствии с координатам GPS - навигатора в широте № и долготе №, обнаружил самопроизвольные произрастающие кусты растения «Дикорастущая конопля» и имея прямой умысел на совершение общественно опасного деяния, т.е. на приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», то есть сорвал листья и головки с куста растения «Дикорастущая конопля», которые в последующем упаковал в черный полиэтиленовый пакет и понес к себе домой, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с <адрес>, <адрес>, где он в продолжение своего прямого умысла направленного на незаконное хранения наркотического средства, решил спрятать пакет с коноплей в сарае своего двора, а именно в старом шкафу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

06.02.2022г. примерно в 17 час. 45 мин., Нуцалханов М.А. находясь у себя дома, расположенном по адресу: РД, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, дол №, взял со старого шкафа ранее спрятанный пакет с наркотическим веществом «Марихуана», и убрал в правый наружный карман кожаной куртки (черного цвета), и решил пойти в безлюдное место употребить.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Буйнакскому району, в центре села возле магазина «Гастроном», расположенной в соответствии с координатами GPS - навигатора широта №, долгота № на административной территории с. <адрес> РД, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» замечен Нуцалханов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, который вёл себя подозрительно и был подвергнут личному досмотру сотрудниками ОУР ОМВД России по Буйнакскому району, возле вышеуказанного магазина. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане, кожаной куртки (черного цвета), обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД г.Буйнакск за № от 08.02.2022г., представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета - содержимое прозрачного полимерного пакета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Нуцалханова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила - 51,80 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, Нуцалханов М.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Нуцалханов М.А., согласился с предъявленным обвинением, подтвердив заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, он осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником им ходатайства.

    В рассмотрении дела в особом порядке также не возражает и государственный обвинитель Гамидов М.М.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

    Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы на срок до трех лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Суд при назначении наказания принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести с умышленной формой вины.

При назначении наказания суд учитывает, что Нуцалханов М.А. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим.

Признание Нуцалхановым М.А. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд в совокупности, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающего вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения в виде штрафа, при этом учитывает при определении размера штрафа требования ч.3 ст. 46 УК РФ, так как с учетом возраста и состояния здоровья он сможет обеспечить исполнение назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Нуцалханова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Банк: отделение – НБ <адрес>, УФК по РД (МВД по <адрес> л/счет 04031420570), КПП 057201001, ИНН 0541018037, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 1020502626858, ОКТМО 82701000, ОКВЭД 75.24.1, ОКПО 08593040, р/счет 40102810945370000069, казначейский счет 03100643000000010300, КБК18811603125010000140, УИН №.

Меру пресечения в отношении Нуцалханова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркосодержащее вещество «марихуана», массой 51,60 гр. (с вычетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), смывы с полости рта, с обеих рук, срезы ногтей, с кармана, изъятые у Нуцалханова М.А., упакованные в 4 бумажных конверта и в черный полиэтиленовый пакет, опечатанные печатью №, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буйнакскому району – уничтожить.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам предусмотренном п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному Нуцалханову М.А., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате