Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 25.02.2013

Дело №1-11/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года                                  п.Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Меньшикова Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя Демьянова Г.И.,

подсудимых Дубровской А.Н. и Дубровского В.М.,

защитника-адвоката Яковлева С.Н.,

представившего ордер № от (дата),

защитника-адвоката Макарова В.И.,

представившего ордер № от (дата),

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубровской А.Н., (дата) года рождения, уроженки д. (адрес изъят) Чувашской Республики, проживающей по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, имеющей (данные изъяты), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 2 УК РФ,

Дубровского В.М., (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) Чувашской Республики, проживающего по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина РФ, (данные изъяты), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней октября 2012 года Дубровская А.Н. у себя в квартире по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), преследуя цель хищения денежных средств в сумме 110937 рублей 81 копейка в виде субсидий, выделяемых из федерального и республиканского бюджета, по предварительному сговору с Дубровским В.М. решила незаконно получить на свое имя целевой субсидируемый кредит в размере 500000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства в рамках приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса», в дополнительном офисе № Цивильского отделения № ОАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), используя при этом подложные документы и не имея намерений в последующем выполнять обязательства по строительству животноводческих построек. В вышеуказанной квартире с целью осуществления своего замысла Дубровская А.Н. предложила Дубровскому В.М. быть созаемщиком при получении указанного кредита, то есть совершить мошенничество по предварительному сговору между собой, использовав подложные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения о доходах и месте работы Дубровской А.Н. и Дубровского В.М., на что Дубровский В.М. согласился выступить созаемщиком при получении вышеуказанного кредита, то есть совершить данное мошенничество совместно с Дубровской А.Н., похитив денежные средства в сумме 110 937 рублей 81 копейка в виде субсидий, выделяемых из федерального и республиканского бюджета для погашения начисленных процентов по указанному кредиту, с использованием заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея намерений в последующем выполнять обязательства, по строительству животноводческих построек.

Дубровская А.Н. и Дубровский В.М. разработали дальнейший план своих действий, после чего Дубровская А.Н. с целью осуществления своих намерений в один из дней конца октября 2012 года поехала в пиццерию «Иль - Патио», расположенную по адресу: (адрес изъят), где в помещении для посетителей, предварительно предоставив свои паспортные данные и паспортные данные Дубровского В.М. неустановленному следствием лицу, получила от последнего подложные документы: 1) справку о доходах физического лица (Форма № 2-НДФЛ) на свое имя от организации ООО «Арт - Кровля»; 2) справку о доходах физического лица (Форма № 2-НДФЛ) на имя Дубровского В.М. от фирмы ООО «Астра»; 3) трудовой договор на свое имя с ООО «Арт-Кровля»; 4) трудовой договор на имя Дубровского В.М. с ООО «Астра», содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и доходах Дубровской А.Н. и Дубровского В.М., которые в дальнейшем повлияли бы на вынесение положительного решения о предоставление упомянутого кредита Дубровской А.Н. в сумме 500 000 рублей.

(дата) в дневное время суток Дубровская А.Н., продолжая свои действия, прибыла в дополнительный офис № Цивильского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где у кредитного инспектора получила бланк заявления - анкеты на получение кредита, с чем возвратилась к себе в квартиру, где в дневное время суток (дата) в присутствии Дубровского В.М.умышленно внесла в анкету необходимые сведения для получения кредита в размере 500000 рублей, а также заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы, о месте работы Дубровского В..М., о цели кредитования.

Затем, (дата) в дневное время суток Дубровская А.Н. и Дубровский В.М. явились с указанными подложными документами в дополнительный офис № Цивильского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), где, достоверно зная о том, что при истинных доходах Дубровской А.Н. и Дубровского В.М., им откажут в предоставлении кредита в размере 500 000 рублей, и, зная о том, что в соответствии с «Правилами предоставления субсидии из республиканского бюджета Чувашской Республики на возмещение части затрат на уплату процентов за пользование кредитами (займами), привлеченными сельскохозяйственными товаропроизводителями, организациями Агропромышленного комплекса Чувашской Республики (Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 29.12.2010 № 551) и «правилами распределения предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в Российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2009 за № 90, часть затрат заемщика на уплату процентов за пользованием кредита возмещается, при условии погашения основного долга и уплате начисленных процентов, а также целевого использования кредитных средств, Дубровская А.Н. и Дубровский В.М. с целью хищения денежных средств в сумме 110 937 лей 81 копеек в виде субсидий, выделяемых из средств федерального и республиканского бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов за пользование кредитом в сумме 500 000 рублей, в присутствии кредитного инспектора, не осведомленного об их преступных планах, умышленно внесли подписи в вышеупомянутое заявление - анкету, которую совместно с вышеперечисленными подложными документами: 1) справкой о доходах физического лица (форма № 2-НДФЛ) на имя Дубровской А.Н. от организации ООО «Арт - Кровля»; 2) справкой о доходах физического лица (Форма № 2-НДФЛ) на имя Дубровского В.М. от фирмы ООО «Астра»; 3) трудовым договором на имя Дубровской А.Н. с ООО «Арт-Кровля»; 4) трудовым договором на имя Дубровского В.М. с ООО «Астра», содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, умышленно передали кредитному инспектору. Последний, проверив указанные документы, сообщил Дубровской А.Н. и Дубровскому В.М.. о возможности выдачи кредита в размере 200000 рублей. Дубровская А.Н. и Дубровский В.М. решили похитить денежные средства в сумме 44 375 рублей 12 копеек в виде субсидий, выделяемых из федерального и республиканского бюджета. Однако, Дубровская А.Н. и Дубровский В.М. свои преступные намерения не смогли довести до конца, ввиду того, что ОАО «Сбербанк России» в выдаче кредита в сумме 200000 рублей было отказано.

В судебном заседании подсудимые Дубровская А.Н. и Дубровский В.М. показали суду, что предъявленное обвинение им понятно, они с предъявленным обвинением согласны, свою вину признают полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Указанное ходатайство было заявлено ими добровольно на предварительном слушании после консультаций с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимых Дубровской А.Н. и Дубровского В.М. без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым Дубровской А.Н. и Дубровскому В.М. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дубровской А.Н. и Дубровского В.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 2 УК РФ как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Подсудимые заранее договорились между собой о совершении хищения денежных средств при получении субсидии путем предоставления заведомо ложных сведений и документов и заранее подготовили для совершения хищения подложные документы. При этом они действовали согласованно, заранее распределив роли между собой. Однако довести до конца свой умысел на хищение денежных средств они не смогли, так как в последний момент после предоставления ими всех документов им в выдаче кредита работниками Сбербанка было отказано.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд признает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначая Дубровской А.Н. и Дубровскому В.М. наказание, суд учитывает, что они вину свою в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуются положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что подсудимые Дубровская А.Н. и Дубровский В.М. не представляют опасность для окружающих, и что их исправление возможно без изоляции от общества посредством назначения им наказания в виде штрафа.

Прокурором Урмарского района заявлен иск о взыскании с Дубровской А.Н. и Дубровского В.М. процессуальных издержек в размере 2625 рублей и 2200 рублей за участие адвоката Степанова Ю.Л. и Яковлева С.Н. в качестве защитников Дубровской А.Н. и Дубровского В.М. Заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубровскую А.Н. и Дубровского В.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 2 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере по 15 000 рублей каждому.

Меру пресечения Дубровской А.Н. и Дубровскому В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Дубровской А.Н. процессуальные издержки в доход государства в размере 2625 рублей.

Взыскать с Дубровского В.М. процессуальные издержки в доход государства в размере 2200 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Г.Ю.Меньшиков