Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1663/2023 от 21.09.2023

Дело №

К делу №

УИД: 91RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 октября 2023 года             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего    –    судьи Хулаповой Г.А.

        при секретаре    –    ФИО4

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление представителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 о замене взыскателя по гражданскому делу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» к ФИО1, третьи лица – ФИО2, Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, –

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя с ООО СК «Надежда» на АО «АльфаСтрахование». Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор о передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО, по которому АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования по полису ОСАГО серия ХХХ №.

Стороны в судебное заседания не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса о замене стороны процессуальным правопреемником, считает необходимым удовлетворить заявление, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым вынесено заочное решение, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» в порядке регресса убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 61 263 рубля 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор о передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО, по которому АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования по полису ОСАГО серия ХХХ №.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности заменить истца его процессуальным правопреемником – АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь статьями 44, 167, 224-225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

определил:

Заявление представителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» к ФИО1, третьи лица – ФИО2, Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № процессуальную замену истца Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Надежда» на АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                                       Хулапова Г.А.