Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 ~ М-94/2024 от 01.03.2024

Дело №2-142/2024

                            УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г.                                                                                            с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Орлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Орлова А.В. задолженность по кредитному договору № в размере 583449 руб. 45 коп. и судебные расходы в размере 9034 руб. 49 коп.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Орловым А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 343560 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, денежные средства были предоставлены ответчику: 300000 руб. выданы через кассу офиса банка, 43560 руб. перечислены по распоряжению ответчика в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, но в нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, вследствие этого образовалась задолженность ответчика в размере 583449 руб. 45 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Простакова Д.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении против исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Орловым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 343560 руб. на срок 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ) с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, денежные средства были предоставлены ответчику: 300000 руб. выданы через кассу офиса банка, 43560 руб. перечислены по распоряжению ответчика в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а ответчик должен был погашать кредит и проценты путем внесения согласно графику ежемесячных платежей в размере 11083 руб. 25 коп., включающих в себя часть основного долга, начисленные в расчетном периоде проценты за пользование кредитом.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № у Орлова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 583449 руб. 45 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу 318298 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом 38601 руб. 67 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности) 207732 руб. 58 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 18817 руб. 18 коп.. Вместе с тем согласно представленному расчету задолженность в размере 583449 руб. 45 коп. образовалась на ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не менялась, начислений истцом и платежей ответчиком не производилось. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

         В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ)

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлено требование о взыскании с Орлова А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 583449 руб. 45 коп., образовавшейся вследствие неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита - невнесения ежемесячных платежей согласно графику. Поэтому срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права банка на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления в суд – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, при рассмотрении дела установлено, что платежи в погашение кредита ответчиком не производились с декабря 2013 г., иные действия, свидетельствующие о признании долга, ответчиком не осуществлялись. Истец ссылается на направление в адрес ответчика Орлова А.В. требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный документ истцом суду не представлен. Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с этими же требованиями, когда по правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности мог не течь, не представлено.

Суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда согласно расчету истца была начислена взыскиваемая задолженность, и тем более по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда по графику при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредит должен был быть погашен, банк знал о длительном нарушении своего права как кредитора со стороны ответчика, при этом банк не воспользовался правом взыскания кредитной задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Орлова А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 583449 руб. 45 коп. предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности. Каких-либо доводов и доказательств, опровергающих заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом не представлено.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. (ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) В связи с изложенным заявленные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Орлову А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 583449 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9034 ░░░. 49 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.