Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1485/2023 ~ М-883/2023 от 03.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Каа-Хем                                                     17 августа 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Бадмаевой Н.Б., при секретаре Ооржак Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО5 об обращения взыскания на предмет залога.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Вместе с тем, представителем истца в суд направлено заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору, указано, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны. Кроме того, просит суд отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль, наложенные определением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ФИО1 и его отказ от иска в этой части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Согласно абз.2 ч.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта. Однако, в силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах, а именно в аресте автомобиля отсутствует, поскольку ответчиком исполнены требования истца в полном объеме.

Таким образом, производство по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога, подлежит прекращению, а обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО7 об обращения взыскания на предмет залога прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые Кызылским районным судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство марки Chevrolet Chevrolet Orlando, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова черный.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва, Кызылский РОСП УФССП России по РТ, истцу и ответчику, направив копию определения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья                                        Н.Б.Бадмаева