Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2023 ~ М-57/2023 от 11.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Зайденварг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № л/с и на основании решения приемной комиссии ФИО2 был зачислен в указанное учебное заведение курсантом 1 курса очного отделения со сроком обучения 5 лет. В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику присвоена квалификация «<данные изъяты>» по специальности <данные изъяты> «Правоохранительная деятельность», и ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом о высшем образовании. ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты>» и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в полиции (далее - Контракт от ДД.ММ.ГГГГ) который заключен на период обучения в <данные изъяты> по очной форме обучения. Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял на себя обязанность по окончании учебного заведения заключить Контракт о прохождении службы в <данные изъяты> не менее 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> и ФИО2 заключен Контракт на период обучения в <данные изъяты> по очной форме, условия <данные изъяты> которого, полностью идентичны условиям Контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> по <адрес> и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Контракт от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 5 лет. Согласно приказа <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с и Контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность <данные изъяты> <данные изъяты>.

Приказом <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о службе (по инициативе сотрудника). Данный приказ ответчик не обжаловал. Выслуга лет ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. После окончания университета <данные изъяты> ответчик прослужил в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с письмом <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования по очной форме обучения на ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> руб.

В соответствии с расчетом размера средств ответчик обязан возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в размере: <данные изъяты> руб.

Позже, в виду обучения ФИО2 в областном филиале, в соответствии с выпиской из протокола № заседания совета <адрес> филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на обучение 1 сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования по очной форме обучения на <данные изъяты> год, пересчитан и установлен в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, сумма, подлежащая возмещению ФИО2 пересчитана и составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и гр-ном ФИО2 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство погасить в течение <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев равными платежами задолженность по возмещению <данные изъяты> затрат на его обучение в размере <данные изъяты> руб. При этом ФИО2 в рамках действующего соглашения осуществлял внесение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не внесено более ни одного платежа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выслано письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Б/Н с просьбой в месячный срок внести остаток денежных средств по Соглашению в сумме <данные изъяты> руб. на реквизиты <данные изъяты> Указанное уведомление ответчиком получено не было, до настоящего времени каких-либо действий, направленных на досудебное урегулирование возникшего спора и на погашение образовавшейся задолженности, ФИО2 предпринято не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежаще по месту регистрации, почтовые извещения возвращены за истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец возражений по существу вынесения заочного решения не представил.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 "Об утверждении возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации" (далее - Правила) определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которыми расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионально образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера.

Исходя из пунктов 2 - 3 вышеуказанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и на основании решения приемной комиссии ФИО2 был зачислен в указанное учебное заведение курсантом 1 курса очного отделения со сроком обучения 5 лет.

В соответствии с приказом начальника <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику присвоена квалификация «<данные изъяты>» по специальности <данные изъяты> «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом о высшем образовании.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в полиции (далее - Контракт от ДД.ММ.ГГГГ) который заключен на период обучения в <данные изъяты> по очной форме обучения. Согласно <данные изъяты> Контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял на себя обязанность по окончании учебного заведения заключить Контракт о прохождении службы в <данные изъяты> не менее 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> и ФИО2 заключен Контракт на период обучения в <данные изъяты> по очной форме, условия <данные изъяты>. которого, полностью идентичны условиям Контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником <данные изъяты> по <адрес> и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Контракт от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 5 лет. Согласно приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с и Контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность <данные изъяты>.

Приказом <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о службе (по инициативе сотрудника). Данный приказ ответчик не обжаловал. Выслуга лет ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. После окончания университета <данные изъяты> ответчик прослужил в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Закона о службе предусмотрено обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: не менее пяти лет по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Во исполнение части 14 статьи 76 Закона о службе Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Пунктом 2 и 3 Правил затраты на обучение определяются, исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии с письмом <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования по очной форме обучения на <данные изъяты> год составил <данные изъяты> руб.

На основании указанной информации, а также Правил подготовлен расчет размера средств федерального бюджета, затрачиваемых за период обучения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (далее - расчет размера средств) в Университете.

В соответствии с расчетом размера средств ответчик обязан возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в размере: <данные изъяты> руб.

Позже, в виду обучения ФИО2 в областном филиале, в соответствии с выпиской из протокола № заседания совета <адрес> филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на обучение 1 сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования по очной форме обучения на ДД.ММ.ГГГГ год, пересчитан и установлен в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, сумма, подлежащая возмещению ФИО2 пересчитана и составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и гр-ном ФИО2 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство погасить в течение <данные изъяты> месяцев равными платежами задолженность по возмещению <данные изъяты> затрат на его обучение в размере <данные изъяты> руб. При этом ФИО2 в рамках действующего соглашения осуществлял внесение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не внесено более ни одного платежа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выслано письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Б/Н с просьбой в месячный срок внести остаток денежных средств по Соглашению в сумме <данные изъяты> руб. на реквизиты <данные изъяты>. Указанное уведомление ответчиком получено не было, денежные средства не ответчиком не выплачены.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств за обучение подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден истец, а именно исходя из суммы иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО12 денежные средства за обучение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Усанова