Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-221/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-245/2021

Материал № 13-221/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 28 марта 2022 г.

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области И. Н. Белякова, при секретаре Н. Е. Кудряшовой, с участием представителя заявителя Маркова В. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Румянцевой Натальи Васильевны о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Румянцева Н. В. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Долганова А. Н. по гражданскому делу № 2-245/2021 по иску Румянцевой Натальи Васильевны к Долганову Александру Николаевичу об истребовании из незаконного владения части земельного участка и сносе незаконно возведённых строений в связи с тем, что исполнителельный лист был заявителем утерян.

В судебное заседание заявитель Румянцева Н. В. не явилась, направила своего представителя, который поддержал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, объяснив, что тот утрачен почтовым органом, в связи с чем исполнительный лист не предъявлялся для исполнения, следовательно, судебное решение не исполнено.

Должник Долганов А. Н. о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть заявление Румянцевой Н. В. без его участия, возражений относительно заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не представил.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 сентября 2021 г. исковые требования Румянцевой Н. В. удовлетворены частично: из незаконного владения Долганова А. Н. истребована принадлежащая Румянцевой Н. В. часть земельного участка с возложением на ответчика обязанностей произвести демонтаж (снос) забора и хозяйственной постройки с курятником. В удовлетворении исковых требований о сносе бани, было отказано (т. 2 л. д. 46-53).

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 ноября 2021 г. по заявлению Румянцевой Н. В. с Долганова А. Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы, на проведение судебной строительно-технической экспертизы и изготовление технического заключения в размере 24978 руб. (т. 2 л. д. 81-84).

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 26 января 2022 г. определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 8 ноября 2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Долганова А. Н. на это определение - без удовлетворения (т. 2 л. д. 133-137).

7 февраля 2022 г. взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении был направлен соответствующий исполнительный лист, выданный 26 января 2022 г. (т. 2 л. д. 146, 147).

Вместе с тем подпись заявителя Румянцевой Н. В. в почтовом уведомлении о вручении ей заказного почтового отправления с вложенным исполнительным листом отсутствует, данное уведомление никем не подписано (т. 2 л. д. 148).

Сведений об исполнении определения от 8 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-245/2021 по состоянию на 25 марта 2022 г. в Банке данных исполнительных производств, размещённом на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет», не имеется.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих, что подлинник исполнительного листа утрачен, решение суда не исполнено, в связи с чем заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению во избежание нарушения права взыскателя на исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

заявление Румянцевой Натальи Васильевны о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать Румянцевой Наталье Васильевне дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-245/2021 по иску Румянцевой Натальи Васильевны к Долганову Александру Николаевичу об истребовании из незаконного владения части земельного участка и сносе незаконно возведённых строений о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы и изготовление технического заключения в размере 24978 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И. Н. Белякова