Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2689/2024 ~ М-1617/2024 от 17.05.2024

Дело № 2 – 2689/2024

76RS0016-01-2024-002641-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2024 г.                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, судебному приставу-исполнителю-ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отделению судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, судебному приставу-исполнителю-ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Отделению судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель УФУ по <адрес> письменно представил ходатайство об исключении из числа ответчиков УФК по <адрес> и по городу Москве, Министерство Финансов РФ, поскольку надлежащими ответчиками по делу не являются.

От представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> поступило ходатайство о направлении дела по месту его нахождения в Кировский районный суд <адрес>. Также просят привлечь в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице главного распорядителя бюджетных средств – ФССП России.

Истец ФИО2 не возражал против исключения ненадлежащих ответчиков УФК по <адрес>, УФК по городу Москве и Министерство Финансов РФ, привлечении в качестве ответчика ФССП России.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России. Главным распорядителем средств федерального бюджета на основании ст. 158 Бюджетного кодекса РФ является орган государственной власти РФ, имеющей право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, определенный ведомственной классификацией расходов федерального бюджета. В соответствии с п. 8 ч. 6 «Положения о Федеральной службе судебных приставов», утвержденном Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ №, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на неё функций.

Таким образом, суд считает возможным допустить замену с согласия истца ненадлежащего ответчика УФК по <адрес>, УФК по городу Москве, Министерство финансов Российской Федерации на надлежащего – ФССП России.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> имеет регистрацию по адресу: <адрес>Г.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Дзержинскому районному суду <адрес>, принято с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░-░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░