Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3857/2023 ~ М-2895/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-3857/2023

24RS0017-01-2023-003426-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хомякову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Хомякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.11.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2186110899, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 559400 руб., из которых 59400 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка - 19,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 14.06.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.07.2015. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 17.08.2023 задолженность заемщика по договору составляет 540671,27 руб., из которых: 345349,75 руб. – сумма основного долга, 167235,37 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 28086,15 руб. - штраф. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с Хомякова С.В. задолженность по кредиту в общей сумме 540671,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8606,71 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства Банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Жукова Р.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хомяков С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным адресам, в том числе адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, полагая, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

С учетом положений указанного закона, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, при определении места жительства ответчика необходимо исходить из данных адреса его регистрации по месту жительства.

Сведений об изменении территориальной подсудности условия кредитного договора не содержат.

Как следует из искового заявления, поданного в суд 24.08.2023, ООО «ХКФ Банк» обратилось с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 72/3-7.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик в Железнодорожном районе г.Красноярска не проживает и не зарегистрирован, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Хомяков С.В. с 12.03.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Советского районного суда г.Красноярска.

Таким образом, на момент обращения банка в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хомякову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.С. Науджус