Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-860/2022 от 13.10.2022

Дело № 4/16-860/2022                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 16 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Костарева И.В.,

осужденного Боталова П.В.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Боталова П. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Боталов П.В. осужден приговором Мотовилихинского районного суда адрес от 21.06.2018г. по ч. 3 ст. 159 (6 преступлений), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 13.02.2017г.

В суд поступило ходатайство осужденного Боталова П.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Боталов П.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Боталов П.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 07.11.2018г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен с 26.10.2022г., выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, собрания, делает слабые выводы, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, имеет 10 поощрений, 15 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный получил 10 поощрений в период с 2017г. по 2022г., отсутствие поощрений в 2021г., отсутствие систематичности получения поощрений, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оцениваются администрацией исправительного учреждения..

За этот же период осужденным допущено 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых он был привлечен к дисциплинарной ответственности, за совершение 5 нарушений был водворен в ШИЗО, 8 взысканий в настоящее время не снято и не погашено. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только 6 взысканий.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования у осужденного выявлены иные формы деструктивного поведения.

Кроме того, суд принимает во внимание незначительное погашение исковой задолженности осужденным.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Боталова П.В. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, стремления к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Боталова П.В., наличие действующих взысканий, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Боталов П.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Боталову П. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /подпись/         С.Г.Комягина

Копия верна. Судья