Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2022 от 06.06.2022

                                                                                                      дело №1-391/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                                               город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимого Фахрисламова А.Ф., его защитника - адвоката Махиянова Р.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Фахрисламова А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 июня 2021 года приговором Калининского районного суда города Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев (снят с учета по истечению испытательного срока 18.04.2022), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

      Фахрисламов А.Ф. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Так, постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года, вступившим в законную силу 17 мая 2021 года, Фахрисламов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

       28 декабря 2021 года около 03.30 часов Фахрисламов А.Ф., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле на автодороге по проспекту Октября города Уфы, где возле дома №128 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов у Фахрисламова А.Ф. были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Фахрисламову А.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №004323, от прохождения которого он отказался, о чем в присутствии понятых составлен протокол 02 АС №117319 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2021 года.

В последующем, Фахрисламов А.Ф. в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения….» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 02 АН №059007 от 28.12.2021.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2661 от 28.12.2021 Фахрисламов А.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Фахрисламов А.Ф. после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Фахрисламова А.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фахрисламова А.Ф., суд учитывает: признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то, что подсудимый <данные изъяты>, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

На учете у врача - психиатра и нарколога Фахрисламов А.Ф. не состоит (л.д.187-188).

Обстоятельств, отягчающих наказание Фахрисламова А.Ф., по делу не имеется, поскольку на момент совершения преступления он имел судимость за преступление небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

      Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Фахрисламову А.Ф. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем не применяет иные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также положения ст.73 УК РФ.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Фахрисламовым А.Ф., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания Фахрисламову А.Ф. суд применяет правила смягчения наказания, а именно положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность Фахрисламова А.Ф., который в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд сохраняет условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда города Уфы от 18 июня 2021 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела Фахрисламов А.Ф. снят с учета в связи с отбытием наказания по приговору суда от 18 июня 2021 года, сохраняя условное осуждение, суд не указывает о самостоятельном его исполнении.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                          п р и г о в о р и л:

      Фахрисламова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

      Разъяснить Фахрисламову А.Ф., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

      Меру пресечения Фахрисламову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 02 АП №412414 от 28.12.2021 об административном правонарушении, протокол 02 АО №890407 от 28.12.2021 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС №117319 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02АН №059007 от 28.12.2021, акт медицинского освидетельствования №2661 от 29.12.2021, протокол 02 ЕУ №475977 о задержании транспортного средства, DVD-R диск c записью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                        Р.К.Гафурова