Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4276/2019 ~ М-4349/2019 от 27.08.2019

Дело №

УИД 55RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 октября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Колхоз ФИО3» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с обозначенным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Колхоз ФИО3» договор денежного займа с процентами №, поручителем по которому выступил ФИО3, заключивший с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору займа составила 12 800 000 руб., из которых: 9 800 000 руб. – основной долг, 19 020 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец добровольно снизил размер неустойки до 3 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ После получения претензии ответчик частично произвел возврат денежных средств, а именно: 2 000 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Письменная претензия также была направлена в адрес поручителя, которая была им получена также ДД.ММ.ГГГГ Однако, поручитель не уплатил денежные средства, согласно условиям договора поручительства. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 12 800 000 руб., почтовые расходы в сумме 399 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, представили через приемную суда на утверждение судом мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Истцом был заявлен иск о взыскании солидарно с Ответчика и Поручителя суммы основного долга по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченного Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор) в размере 9 800 000 рублей (девять миллионов восемьсот тысяч рублей) основного долга, 3 000 000 (три миллиона рублей) неустойки за несвоевременный возврат денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик и Поручитель обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении. Проценты, предусмотренные договором займа, на сумму долга не начисляются.

3. Оплата основного долга в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей осуществляется Ответчиком или Поручителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо передачи наличных денежных средств в следующем порядке:

3.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 000 000 (Один миллион рублей);

3.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 000 000 (Один миллион рублей);

3.3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 000 000 (Один миллион рублей);

3.4. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 000 000 (Один миллион рублей);

3.5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 000 000 (Один миллион рублей);

3.6. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 000 000 (Один миллион рублей).

4. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

5. В случае нарушения срока окончательного возврата суммы долга (денежные средства не будут выплачены в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ), Ответчик и Поручитель выплачивают солидарно сумму штрафа: 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

6. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50 % в размере 30 000 рублей. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Кировского районного суда <адрес>.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом <адрес>».

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения, состоящие в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, что предусмотрено ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение между сторонами надлежит утвердить, производство по делу – прекратить.

До утверждения мирового соглашения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3, ООО «Колхоз ФИО3», согласно условиям которого: