Дело № 2-4276/2022
64RS0046-01-2022-006379-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,
С участием в судебном заседании истца Арутюняна Г.З., представителя истца Геворкяна А.Э., представителя ответчика Белослудцева И.С., третьего лица – Белослудцева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюняна ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Волга-Цемент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Арютюнян Г.З. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Волга-Цемент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 310100 рублей.
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого представили суду.
Третье лицо Иванов В.Г. не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении не заявил.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны договорились урегулировать спор и закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, по условиям которого:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик обязуется удовлетворить требования Истца, изложенные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты денежной суммы в размере 206 000 (Двести шесть тысяч) рублей.
3. Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма, а именно 206 000 (двести шесть тысяч) рублей уплачивается Истцу до подписания настоящего соглашения.
5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, включая расходы на представителя, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Истец после исполнения обязательств по выплате денежной суммы, предусмотренной в п. 4 настоящего Мирового соглашения, признает ущерб и вред, причиненный его здоровью, возмещенным в полном объеме, а моральный вред полностью компенсированным, претензий по возмещению вреда или иного ущерба в любой форме и любого характера, связанных с фактом произошедшего ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем и будущем не имеет и иметь не будет. Каких-либо иных претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, вреда здоровью, морального или любого иного), вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП у Истца к Ответчику не имеется.
7. Стороны действуют, руководствуясь собственным волеизъявлением, обладают полной правоспособностью и их дееспособность ни как не ограничена.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем также письменно указано в тесте мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить. В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
по гражданскому делу по исковому заявлению Арутюняна ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Волга-Цемент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик обязуется удовлетворить требования Истца, изложенные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты денежной суммы в размере 206 000 (Двести шесть тысяч) рублей.
3. Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма, а именно 206 000 (двести шесть тысяч) рублей уплачивается Истцу до подписания настоящего соглашения.
5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, включая расходы на представителя, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Истец после исполнения обязательств по выплате денежной суммы, предусмотренной в п. 4 настоящего Мирового соглашения, признает ущерб и вред, причиненный его здоровью, возмещенным в полном объеме, а моральный вред полностью компенсированным, претензий по возмещению вреда или иного ущерба в любой форме и любого характера, связанных с фактом произошедшего ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем и будущем не имеет и иметь не будет. Каких-либо иных претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, вреда здоровью, морального или любого иного), вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП у Истца к Ответчику не имеется.
7. Стороны действуют, руководствуясь собственным волеизъявлением, обладают полной правоспособностью и их дееспособность ни как не ограничена.
Производство по гражданскому делу по иску Арутюняна ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Волга-Цемент» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья Н.А. Афанасьева