Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-115/2020

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г.                                     г.Новочебоксарск

           Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Макеева П.И.

подсудимого - гражданского ответчика Скребкова Д.В., его защитника- адвоката Флегонова В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя - адвоката Опарина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Скребкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно; ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> условное наказание отменено, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

            Скребков Д.В.нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Скребков Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 29 апреля 2019 года около 02 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> Республики, в ходе возникшей ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, умышленно, нанес несколько ударов руками по голове и верхним конечностям последнего, а также несколько ударов ногой по нижним конечностям Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, поверхностных ран головы, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Скребков Д.В. в судебном заседании в присутствии защитника Флегонова В.П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал.

В судебном заседании государственный обвинитель Макеев П.И. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель Опарин Г.В. выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Скребкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании государственный обвинитель Макеев П.И. не поддержал обвинение в части причинения иных насильственных действий Скребковым Д.В.

Исходя из обстоятельств дела, суд исключает из обвинения подсудимого признак ст. 116.1 УК РФ «совершение иных насильственных действий», т.к. обвинительные документы не содержат сведений о том, что он совершил в отношении потерпевшего иные насильственные действия, следует, что он нанес ему побои. Данное обстоятельство не требует исследования и оценки имеющихся по делу доказательств и не затрагивает существо предъявленного обвинения, также не изменяются фактические обстоятельства по делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к,г,з» суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый Скребков Д.В. в судебном заседании принес извинения потерпевшему Потерпевший №1; противоправность поведения потерпевшего, нахождение на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что также исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не нанес бы побои потерпевшему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления.

Подсудимый Скребков Д.В. по месту проживания УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у нарколога, психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному иные виды наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 25.1, 25 УПК РФ.

            С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения по делу в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования заместителем прокурора г. Новочебоксарска в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Скребкова Д.В. в возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 2438 рублей 93 копейки (л.д. 108-109), утверждая, что потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь, стоимость лечения составила 2438 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик Скребков Д.В. иск прокурора признал.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска гражданским ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике о возмещении материального ущерба в полном объеме - вред потерпевшему причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                         приговорил:

Признать Скребкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скребкова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со Скребкова Д.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике 2 438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 93 копейки.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     А.А. Сычев

судья