Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 (11-569/2022;) от 20.12.2022

Дело № 11-16/2023                        Санкт-Петербург

78MS0035-01-2022-002840-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя ООО «Теплоэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения с Антоновой О.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2022 года заявление ООО «Теплоэнерго» возвращено взыскателю в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе взыскатель просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба на определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, взыскатель обратился в суд с заявлением о взыскании с должника задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № от 10 октября 2019 года, указывая на место исполнения данного договора – <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований, взыскателем представлен договор теплоснабжения в горячей воде № от 10 октября 2019 года, пунктом 1.1. которого определено место его исполнения - <адрес> (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление подано взыскателем по месту исполнения договора, у суда отсутствовали основания для возвращения настоящего заявления, в связи с чем определение суда от 17 ноября 2022 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░░░░