Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1584/2020 от 18.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя

10 декабря 2020 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черняева А.В. о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рябушко Дмитрию Владимировичу, Парфентьевой Татьяне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рябушко Дмитрию Владимировичу, Парфентьевой Татьяне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворены.

Заочное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление Черняева А.В. о процессуальном правопреемстве по указанному делу. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ЮрАрт» был заключен Договор уступки прав (требований) № ******, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮрАрт» и Черняевым А.В. был заключен договор уступки № ******, согласно которому ООО «ЮрАрт» уступило право требования задолженности к Рябушко Д.В.

Заявитель о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должник, представитель взыскателя. представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставили, об отложении либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рябушко Дмитрию Владимировичу, Парфентьевой Татьяне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворены. С Рябушко Дмитрия Владимировича, Парфентьевой Татьяны Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 211220 рублей 82 копейки, в том числе:- 168042 рубля 58 копеек – задолженность по основному долгу; - 43178 рублей 24 копейки – задолженность по уплате процентов. С Рябушко Дмитрия Владимировича, Парфентьевой Татьяны Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взысканы в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5312 рублей 21 копейка.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выдан исполнительный лист в отношении Рябушко Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ЮрАрт» был заключен договор уступки прав требований № ******.

Согласно договору уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору цессии, ПАО «СКБ-Банк» передало ООО «ЮрАрт» право требования задолженности Рябушко Д.В., вытекающей из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173413, 66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮрАрт» и Черняевым А.В. был заключен договор уступки прав требований № ******.

Согласно договору уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору цессии, ООО «ЮрАрт» передало Черняеву А.В. право требования задолженности Рябушко Д.В., вытекающей из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173413, 66 руб.

Согласно ответа на судебный запрос от УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу № ****** в отношении должника Рябушко Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено.

Таким образом, на момент обращения заявителя в сентябре 2020 года с настоящим заявлением в суд, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек (три года с даты окончания исполнительного производства).

Согласно приложения к договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Черняеву А.В. передано право требования задолженности к Рябушко Д.В. в общей сумме 173413, 66 руб.

Вместе с тем, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рябушко Дмитрию Владимировичу, Парфентьевой Татьяне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, с Рябушко Д.В. взыскана задолженности по кредитному договору в размере 211220, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5312, 21 руб., всего 216533, 03 руб.

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки прав требований закону не противоречит, суд считает необходимым в части заменить взыскателя с ПАО «СКБ-Банк» на правопреемника Черняева А.В. в пределах переданной договором уступки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору в размере 173413, 66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заменить взыскателя по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рябушко Дмитрию Владимировичу, Парфентьевой Татьяне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

с публичного акционерного общества «СКБ-Банк»» на Черняева Александра Викторовича в части взыскания задолженности с ответчика Рябушко Дмитрия Владимировича в пределах переданной договором уступки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору в размере 173413, 66 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О. В. Хрущева