Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2024 ~ М-183/2024 от 06.05.2024

УИД №

материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск         10 июня 2024 года

Судья Пронского районного суда Рязанской области Пучка В.В., проверив исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Рахматилдееву Береке Аскаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Рахматилдееву Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Пронского районного суда <адрес> от <дата> данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку при его подаче истцом АО «Тинькофф Банк» не соблюдены требования, установленные п. 5 ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено устранить указанные в определении недостатки и привести исковое заявление в соответствие с требованиями процессуального закона.

Недостатки, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцу предложено устранить до <дата>.

До настоящего времени указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки истцом не устранены, а именно: не представлен подписанный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с Рахматилдеевым Б.А., с приведением детализированного расчета суммы основного долга, процентов, штрафов с учетом условий кредитного договора и указанием периода, за который истец просит взыскать сумму задолженности, позволяющих проверить данный расчет арифметически ответчику и суду.

Учитывая, что в силу положений пункта 5 ст. 132 ГПК РФ предоставление при подаче искового заявления расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанного истцом, его представителем, является обязанностью истца и не может быть возложена на иных лиц, реализация истцом процессуального права на обращение в суд без соблюдения требований указанных норм невозможна.

На основании частей 2 и 3 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Поскольку истцом АО «Тинькофф Банк» не выполнены указания судьи в установленный срок, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Рахматилдееву Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░