Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2024 от 28.03.2024

24RS0016-01-2023-002335-03

Дело № 2-1364/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                      г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «ГОРТЕПЛОЭНЕРГО» к Бердникову Сергею Владимировичу, Бердниковой Владе Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

МП «ГОРТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к наследственному имуществу умершей Бердниковой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Бердникова И.В. являлась собственником квартиры по адресу Красноярский край, г.Железногорск, ул. Ленина, д. 49А кв. 22 куда поставляются истцом коммунальные ресурсы. Бердникова И.В. умерла 08.11.2021г. С 01.02.2019 по 31.07.2019 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 9544 рубля 97 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников Бердниковой И.В. вышеуказанную задолженность, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Бердниковой И.В. на надлежащих ответчиков - наследников Бердникова С.В. и Бердникову В.С.

Истец МП «ГОРТЕПЛОЭНЕРГО» своего представителя в судебное заседание не направило о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Бердников С.В., Бердникова В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение, у лица, принявшего помещение от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту - с момента такой передачи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что Бердникова И.В. с 03.02.2012 г. по 18.02.2020 года являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу Красноярский край, г. Железногорск, ул.Ленина, д. 49 кв. 22, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.11.2021 года.

Бердникова Ирина Васильевна, 18.10.1962г.р., умерла 13.08.2021 года, о чем составлена актовая запись о смерти, место смерти г. Железногорск, Красноярский край.

Нотариусом Ревякиной И.Г. открыто наследственное дело № 256/2021 к имуществу Бердниковой И.В. Наследниками принявшими наследство являются супруг Бердников С.В. и дочь Бердникова В.С., которые получили свидетельство о праве на наследство по закону 22.02.2022 года.

Иных наследников по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что за Бердниковой И.В. с 01.02.2019 по 31.07.2019 года числится задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу Красноярский край, г. Железногорск, ул.Ленина, д. 49 кв. 22, наследниками принявшими наследство являются муж Бердников С.В. и дочь Бердникова В.С.

Стоимость наследственного имущества согласно материалам наследственного дела составила 2052743,18 (квартира)+ 695182,37 (квартира)+943726,82 (гараж)/2 =1845826 рублей 18 копеек/ 2= 922913 рублей 09 копеек (каждому наследнику).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении срока исковой давности по коммунальным платежам необходимо учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Требования истца мотивированы тем, что у ответчика имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 9544 рубля 97 копеек исходя из ? доли в праве собственности на квартиру.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, в том числе скорректированный в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354, подлежит включению в платежный документ, направляемый собственнику помещения в порядке и сроки, предусмотренные Правилами № 354.

Таким образом, величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, должна учитываться при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащую внесению в следующем месяце.

Из прилагаемого к исковому заявлению расчета исковых требований и платежного документа за июль 2019 г. следует, что истцом произведено начисление платы за потребленную услугу (тепловая энергия, ГВС, ХВС, водоотведение, электроэнергия), в графах корректировка платы за отопление за период с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г. – 0 руб. и корректировка за период с 01.01.2019 года по 31.07.2019 года – 0 руб., задолженность на 01.07.2019 г. 11365,05 руб., начислено за июль 5053,02 руб., задолженность образовалась с сентября 2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа МП «Гортеплоэнерго» обратилось к мировому судье 21.06.2023 г., в этот же день было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Ежемесячные платежи за период с сентября 2018 г. по 31.07.01.2019 должны быть включены в ежемесячно выставляемые платежные документы за период с октября 2018 по август 2019 г., со сроком уплаты до 20-го числа месяца, срок исковой давности по данным требованиям составляет 3 года, следовательно, истек по каждому периоду, требование о выдаче судебного приказа в отношении Бердниковой И.В. было заявлено истцом 21.06.2023 г., определением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи со смертью должника Бердниковой И.В. С исковым заявлением в суд истец обратился лишь 26.09.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности, следовательно, по требованию о взыскании задолженности Бердниковой И.В. за коммунальные ресурсы за период, заявленный истцом, с 01.02.2019 года по 31.07.2019 года срок исковой давности истек.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представил.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.02.2019 года по 31.07.2019 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «ГОРТЕПЛОЭНЕРГО» к Бердникову Сергею Владимировичу, Бердниковой Владе Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 31 мая 2024 г.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева