Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 ~ М-89/2022 от 28.02.2022

                                                                           Производство № 2-116/2022

УИД 60RS0015-01-2022-000214-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Опочка

Псковская область                                                                   08 апреля 2022 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) в лице представителя по доверенности Черновой Ю.И. обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, как с наследника умершего заемщика, в сумме 115 841,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 516,84 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что 13.07.2018 между Банком и Тимофеевой Н.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1807737898 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 750,61 руб. под 25,4% годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 02.02.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 115 841,89 руб. 28.01.2019 Тимофеева Н.Н. умерла, предполагаемым наследником является Иванова Елена Геннадьевна. Основываясь на положениях ч. 1 ст. 1175 ГК РФ представитель истца просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Е.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2018 Банк и заемщик Тимофеева Н.Н. заключили кредитный договор путем подписания индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 1807737898, в соответствии с которым Банк предоставил Тимофеевой Н.Н. денежные средства в размере 92 750,61 руб., под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 10-18).

Факт перечисления денежных средств Банком на банковский счет заемщика подтверждается выпиской по счету № (л.д. 34).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщиком Тимофеевой Н.Н. обязательства по кредитному договору не исполнены, она умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО №, выданным **.**.**** Отделом ЗАГС Опочецкого района Комитета юстиции Псковской области.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на **.**.**** составляет 115 841,89 руб., из которых 83 706,40 - просроченная ссудная задолженность, 19 527,03 руб. – просроченные проценты, 3 787,64 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6663,99 руб. – неустойка на остаток основного долга, 2 156,83 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 32-33).

Изучение материалов наследственного дела №, открытого после смерти Тимофеевой Н.Н., показало, что наследников, принявших наследство после умершей **.**.**** Тимофеевой Н.Н., не имеется. Ответчик Иванова Е.Г. (единственный наследник после смерти матери Тимофеевой Н.Н.) в установленный законом срок для принятия наследства (**.**.****) подала нотариусу заявление об отказе от наследства.

Нотариально оформив отказ от наследования имущества после смерти Тимофеевой Н.Н., ответчик Иванова Е.Г., воспользовалась предоставленным ей гражданским законодательством правом на совершение действия, направленного на изменение гражданских прав и обязанностей. Отказ Ивановой Е.Г. от наследства исключает возложение на нее ответственности по долгам наследодателя.

Согласно ответам на запросы суда, поступившим из ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области, УМВД России по Псковской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о правах Тимофеевой Н.Н. на какое-либо движимое и недвижимое имущество, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Е.Г. удовлетворению не подлежат, поскольку она отказалась от принятия наследства и, кроме того, наследственное имущество после смерти Тимофеевой Н.Н. не установлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца не представлено доказательств о наличии наследственного имущества и о фактическом его принятии наследником.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.04.2022.

Судья:                                                                                                      Т.В. Белова