Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4790/2021 ~ М-1820/2021 от 16.03.2021

Дело №2-4790/2021

УИД 78RS0015-01-2021-002441-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 июня 2021г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Иванову А. В., Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях, обязании аннулировать охотничий билет,

установил:

Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Иванову А.В., Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга о прекращении права Иванова А.В. на осуществление охоты в охотничьих угодьях на основании охотничьего билета серии № № от ДД.ММ.ГГГГг. до снятия или погашения судимости, в возложением на Иванова А.В. в трехдневный срок с момента аннулирования охотничьего билета возвратить его в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, с возложением на Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга обязанности в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать охотничьи билет Иванова А.В., указывая, что наличие у Иванова А.В. судимости является основанием к аннулированию имеющегося у него охотничьего билета.

Представитель истца помощник природоохранного П. Васильева Н.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 121); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие; ранее ответчиком было представлено заявление о признании исковых требований истца в полном объеме (л.д. 118).

Представитель ответчика Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 122); ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца поддержал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 126).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Иванов А.В. имеет охотничьи билет серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 100).

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг., по уголовному делу № (л.д. 11-66), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 67-95), в т.ч. Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Иванов А.В. освобожден из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми на основании постановления Печорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней (л.д. 103).

Согласно ответу Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от ДД.ММ.ГГГГг. на прокурорский запрос от ДД.ММ.ГГГГг. решение об аннулировании охотничьего билета Иванова А.В. Комитетом не принималось (л.д 98).

В соответствии с ч.3 ст.20 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотник и указанный в части 2 настоящей статьи, приравненный к нему работник (далее - охотник), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, должны иметь: охотничий билет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оружии", за исключением случаев осуществления охоты с применением орудий охоты, не относящихся в соответствии с указанным Федеральным законом к охотничьему оружию.

Положениями ст.21 названного закона установлено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум).

Охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Охотничий билет признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр.

Охотничий билет аннулируется на основании:

1) несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи;

2) подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета;

3) судебного решения.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как указано в п.3.67 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09 марта 2017г. № 127 «О мерах по совершенствованию государственного управления в сферах благоустройства, природопользования и охраны окружающей среды и внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» на Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга возложены полномочия по выдаче и аннулированию охотничьих билетов в Санкт-Петербурге.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что наличие у ответчика Иванова А.В. судимости в силу вышеуказанных норм права является основанием для аннулирования его охотничьего билета, который Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга в досудебном порядке аннулирован не был, принимая во внимание факт признания исковых требований истца ответчиками в полном объеме, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая характер спора, суд полагает, что разумным и достаточным сроком для исполнения решения суда для обоих ответчиков будет являться срок пять дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Так как истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, с ответчика Иванова И.А., на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300руб.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 55, 56, 67, 167 ч.4, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Иванову А. В., Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях, обязании аннулировать охотничий билет удовлетворить.

    Прекратить право Иванов А. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, обязав Иванова А. В. в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить охотничий в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.

    Обязать Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать охотничий билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГг., выданный на имя Иванова А. В..

    Взыскать с Иванова А. В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021г.