Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2023 от 21.03.2023

Мировой судья Горлачева К.В. Дело № 11-43/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Заречный» к Поповичеву Е. Е. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени и судебных расходов, в связи с подачей Поповичевым Е. Е. апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 09.01.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022 СНТ «Заречный» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Поповичеву Е.Е., ссылаясь на то, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка № площадью № кв.м., расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный», находящегося по адресу: <адрес>). При этом ответчик являлся членом СНТ до ДД.ММ.ГГГГ. Поповичев Е.Е. не уведомил СНТ «Заречный» о продаже участка и не погасил задолженность, чем допустил нарушение п. 5.2.19 Устава.

Членство в СНТ «Заречный» и нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Согласно п. 15.4 Устава СНТ членские и целевые взносы вносятся членами Товарищества в безналичном порядке на расчетный счет Товарищества. Взносы вносятся ежемесячно в срок включительно до 10—го числа месяца, следующего за оплачиваемым, в размере 100% всей суммы.

При возникновении у члена Товарищества задолженности по взносам за 2 месяца начисляется пеня за несвоевременную уплату взносов с первого дня просрочки обязанности по уплате взносов в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты. Задолженность может быть истребовала с члена товарищества в судебном порядке при неоплате полной суммы взносов более 2—х месяцев (п. 15.7 Устава).

По Уставу, действовавшему в СНТ «Заречный» до 04.09.2020, п. 8.3 членские взносы вносятся членами «Товарищества» ежемесячно. Дата внесения и их размер определяются собранием. Целевые взносы вносят также по решению общего собрания, которые устанавливают их размер и сроки внесения (п.8.4 Устава).

Решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и заочного общего собрания от 11-ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие размеры взносов ежемесячно: в 2018 году - 0,8 руб. с 1 кв.м участка, в 2019 году с января по июнь - 0,8 руб. с 1 кв.м участка, июль, август - 1 руб. с 1 кв.м., с сентября по декабрь - 1.03 руб. с 1 кв.м. Общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ утвердило целевые взносы, суммарно составившие 1524 руб.

В 2020 году продолжал действовать тариф 1,03 руб. (с января по август), с сентября 2020 года по декабрь 2020 года дествовал тариф 1.15 руб. за 1 кв.м. В 2021 году продолжал действовать тариф 1.15 руб. за 1 кв.м.

Ответчик не оплатил членские и целевые взносы в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленные в СНТ «Заречный» сроки. За 2018 год ответчику начислено 5 760 руб., оплачено - 810 руб., задолженность 4950 руб.; за 2019 год начислено 8 076 руб., включая целевые взносы 1 524 руб., оплачено - 1 103 руб., задолженность 6 973 руб.; за 2020 год начислено 7 704 руб., оплат не было, задолженность 7 704 руб., за 2021 год начислено 6 560 руб., оплат не было, задолженность 6 560 руб.

С июля 2021 года согласно решению № общего собрания от 11-25 августа 2020 года и п. 15.7 Устава ответчику начислена пеня 21 872, 54 руб. Итого задолженность составила 48 059, 54 руб.

09.02.2022 мировым судьёй судебного участка №5 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2-775/2022 о взыскании с Поповичева Е.Е. в пользу СНТ «Заречный» задолженности. 25.03.2022 судебный приказ вступил в законную силу. Судебными приставами-исполнителями открыто исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, взысканная в принудительном порядке, составила 2 069, 19 руб. Однако определением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону от 19.04.2022 указанный выше судебный приказ отменен.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «3аречный» задолженность по членским и целевым взносам в размере 19 857, 81 руб.‚ пени за несвоевременную оплату взносов - 22 234, 20 руб., расходы за уплату государственной пошлины - 2 180 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 09.01.2023 с Поповичева Е.Е. в пользу СНТ «3аречный» взысканы:

- задолженность по членским и целевым взносам за период с 2019 года по 2021 год в размере 19 857, 81 руб.‚ пени за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года - 22 234, 20 руб., расходы за уплату государственной пошлины - 1 579, 71 руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Поповичев Е.Е. ставит вопрос об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания пени и принять в указанной части новое решение о взыскании пени в размере 3 668, 56 руб.

По мнению заявителя, мировой судья необоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ для снижения заявленной ко взысканию пени, которая несоразмерна размеру основной задолженности.

В судебном заседании присутствовали:

- Поповичев Е.Е. доводы жалобы поддержал, просил на основании 333 ГК РФ снизить размер пени до 3 668, 56 руб., ссылаясь несоразмерность штрафной санкции, а также на то, что с предыдущим председателем СНТ никаких проблем с оплатами не было;

- представитель СНТ «Заречный» Юрин Ю.Л. полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит согласно доводам представленных возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда.

Принимая решение по делу, мировой судья установил юридически значимые обстоятельства, в том числе о том, что в спорный период ответчик был членом СНТ «Заречный» и надлежащим образом не выполнил обязанность по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую в досудебном порядке последний не погасил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава СНТ «Заречный» пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени, суд на основании положений Устава СНТ «Заречный» проверил представленный истцом расчет и признал его верным.

Оснований не согласиться с законностью и обоснованностью обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы у районного суда не имеется.

В настоящем случае суд верно применил нормы процессуального права и материального права, подлежащие применению. Также суд дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья необоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ для снижения заявленной ко взысканию пени, которая несоразмерна основной задолженности, не влечет отмену либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку заявленная ко взысканию пени определена на основания решений общих собраний и Устава СНТ «Заречный», которые в установленном законом порядке недействительными (ничтожными) не признаны.

Несмотря на то, что размер пени незначительно превышает размер основного долга, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о несоразмерности штрафной санкции, при условии, что ответчик добровольно в полном объеме и в установленный срок не взносил обязательные платежи в период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года.

Более того, в суде первой инстанции ответчик не заявлял о применении ст. 333 ГК РФ для снижения штрафной пени, а в материалы не представлено доказательств несоразмерности указанной штрафной санкции последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом. Также в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик не имел возможности либо был ограничен судом в реализации своих процессуальных прав.

При таких обстоятельствах районный суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения пени по ходатайству ответчику.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на субъективном и неправильном понимании норм гражданского и гражданского процессуального права применительно к установленным по делу юридически значимым обстоятельствам.

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 09.01.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поповичева Е. Е. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

СУДЬЯ:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.05.2023 года.