Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4376/2021 ~ М-1616/2021 от 26.04.2021

Дело №2-4376/2021

32RS0027-01-2021-002890-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск                                                                      08 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                       Любимовой Е.И.

при секретаре                                                                    Радченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Юлик Анастасии Андреевны -Усынина Ильи Владимировича к Барабанову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец, являясь финансовым управляющим Юлик А.А., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Юлик А.А. и Барабановым С.Ю. заключен договоры займа. Денежные средства по которым до настоящего времени не возвращены. Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербург и Ленинградской области от 21.12.2020 г. по делу А-56-36517/2020 в отношении Юлик А.А. введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен Усынин И.В. Финансовым управляющим установлено, что у Юлик А.А. заключены договора процентного займа с Барабановым С.Ю.

- договор №... от <дата>, на сумму 1 095 000 руб., проценты 19,17 годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем,

- договор №... от <дата>, на сумму 572000 руб., проценты 23,985 годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем,

- договор №... от <дата>, на сумму 698982 руб., проценты 19,686 годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем,

- договор №... от <дата>, на сумму 795000 руб., проценты 18,487 годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем,

- договор №... от <дата>, на сумму 238000 руб., проценты 19,5 годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем,

- договор №... от <дата>, на сумму 1 172 000 руб., проценты 13,49 годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем,

- договор №... от <дата> на сумму 1 72 711 руб., проценты 17,00 годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем.

Передача денежные средств, подтверждается актами получения денежных средств, приложенных к указанных договорам.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с Барабанова С.Ю. в пользу Юлик Ю.А. сумму задолженности в общем размере 5 767 582 руб. 06 коп. включая сумму основного долга и процентов.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил удовлетворить, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Юлик А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Барабанов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресно-визовой службой.

Со стороны суда предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из приведенных положений закона, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Юлик А.А. и Барановым С.Ю. заключены договоры займа:

- договор №... от <дата> на срок до 30.08.2019г., на сумму 1 095 000 руб., проценты 19,17% годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем;

- договор №... от <дата> на срок по 30.08.2019г., на сумму 572000 руб., проценты 23,985% годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем,

- договор №... от <дата> на срок 30.08.2019г., на сумму 698982 руб., проценты 19,686% годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем,

- договор №... от <дата> на срок по 30.08.2019г., на сумму 795000 руб., проценты 18,487 годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем,

- договор №... от <дата> на срок 08.02.2019г., на сумму 238000 руб., проценты 19,5 годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем,

- договор №... от <дата> на срок до 11.02.2019г, на сумму 1 172 000 руб., проценты 13,49 годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем,

- договор №... от <дата> на срок до 15.10.2019г. на сумму 1 72 711 руб., проценты 17,00 годовых ежемесячно, срок действия до полного погашения заемщикам своих обязательств перед займодавцем.

Факт передачи денег подтверждается актами о получении денежных средств, имеющейся в материалах дела.

Установлено, что ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, денежные средства до настоящего момента не возвращены.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По каждому из договоров истец произвел расчет процентов до срока возврата займа, определенного договором и на последующий период расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так по договору №... от <дата> на сумму 1 095 000 руб., проценты 19,17% годовых ежемесячно, размер задолженности составляет сумма основного долга 1095000руб., сумма процентов за период кредитования 149526руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2019г по 20.01.2021г – 94207,13 руб. Общая сумма задолженности 1338733,13 руб.

По договору №... от <дата> размер задолженности составляет сумма основного долга 572000руб., сумма процентов за период кредитования 97727, 38руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2019г по 20.01.2021г –50563,46руб. Общая сумма задолженности 720290,84руб.

По договору №... от <дата> размер задолженности составляет сумма основного долга 698982 руб., проценты по договору 97640,58руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2019г по 20.01.2021г –60143,88руб.Общая сумма задолженности 856766,46руб.

По договору №... от <дата> –сумма основного долга -795000 руб., проценты исходя из ставки 18,487% годовых ежемесячно – 104692,13руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2019г по 20.01.2021г –67925,47руб.Общая сумма задолженности 967617, 60руб.

По договору №... от <дата> сумма основного долга 238000 руб., проценты 19,5% годовых ежемесячно- 46523,60руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2020г по 20.01.2021г –13141,59руб.Общая сумма задолженности 297665,19руб.

По договору №... от <дата> сумма основного долга 1 172 000 руб., проценты 13,49% годовых ежемесячно- 158486,25руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2020г по 20.01.2021г –60789,14 руб. Общая сумма задолженности 1391275,29руб.

По договору №... от <дата> сумма основного долга 172 711 руб., проценты 17,00 годовых ежемесячно-10296,41руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2020г. по 20.01.2021г –12226,14руб.Общая сумма задолженности 195233,55руб.

Судом проверен расчет истца о взыскании процентов по указанным договорам и признан верным, доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Доказательств погашения долга полностью или в части ответчиком также не представлено, равно как и доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца с заявленными требованиями.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска государственная пошлина истцом не оплачено, удовлетворено его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Брянск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37038 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего Юлик Анастасии Андреевны -Усынина Ильи Владимировича к Барабанову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Барабанова Сергея Юрьевича в пользу Юлик Анастасии Андреевны денежные средства по договорам в общем размере 5767582,06руб., в том числе по договору №... от <дата> в размере 1 338733,13 руб., по договору №... от <дата> в размере 720290,84 руб., по договору №... от <дата> в размере 856766,46 руб., по договору №... от <дата> в размере 967617,60 руб., по договору №... от <дата> в размере 297665,19 руб., по договору №... от <дата> в размере 1 391275,29 руб., по договору №... от <дата> в размере 195233,55 руб.

Взыскать с Барабанова Сергея Юрьевича в доход бюджета муниципального образования г.Брянск государственную пошлину в размере 37038 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Е.И. Любимова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2021г.