Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2023 от 31.05.2023

дело №

УИД 91RS0№-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         29 июня 2023 года                                                    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Журавлевой Т.Н.,

подсудимого Король Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Король Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, ранее не судимого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Король Н.Н. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, Король Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут, находясь на <адрес>Б в <адрес>, у входа в магазин «ПУД», обнаружил банковскую карту банка АБ «Россия» №, выпущенную к карточному счету №, открытому на имя Сулейманова А.А. в банке АБ «Россия» по адресу: <адрес>, в результате чего у Король Н.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

После чего, Король Н.Н., действуя умышленно, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного счета, действуя из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту АБ «Россия», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Сулейманову А.А, воспользовавшись тем, что банковская карта АБ «Россия» оснащена функцией совершения покупок без ввода пин-кода, с помощью терминала для оплаты товаров, в том числе при помощи бесконтактного способа оплаты, осуществил покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете 40№, к которому выпущена банковская карта АБ «Россия», а именно:

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут, находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара на сумму 175 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, находясь в продуктовом магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>Б, осуществил оплату товара на сумму 659 рублей 98 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 25 минут, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил две отдельные оплаты товара на суммы 400 рублей и 700 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 31 минута, находясь в магазине «Алкобум», расположенном по адресу: <адрес>, совершил две отдельные оплаты товара на суммы 900 рублей и 125 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил оплату товара на сумму 500 рублей.

    Действия Король Н.Н. имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, и являются единым продолжаемым преступлением.

    Таким образом, Король Н.Н., в результате тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя                 Сулейманова А.А. в банке АБ «Россия», к которому выпущена банковская карта №, причинил Сулейманову А.А. материальный ущерб на общую сумму 3459 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Король Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Сулейманов А.А., чьи показания были оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>Б, с собой у него была принадлежащая ему банковская карта АБ «Россия», к которой привязан его номер мобильного телефона +7978-832-01-93. В магазине «ПУД», находящемся по адресу: <адрес>Б, он приобретал продукты питания, при этом осуществив оплату бесконтактным способом с вышеуказанной банковской карты банка АБ «Россия», после чего выходя из магазина, банковскую карту он положил в карман штанов. Предполагает, что когда он клал карту в карман, в этот момент банковская карта выпала, но он этого точно не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, решил направиться в магазин для покупки продуктов и перед выходом обнаружил отсутствие своей банковской карты. После он решил проверить операции по банковской карте и зашёл в мобильное приложение банка АБ «Россия», находящееся в его мобильном телефоне, перейдя в историю платежей, он увидел, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 13 минут по 12 часов 00 минуту, произошло списание денежных средств с его банковской карты, открытой на его имя. Всего было совершено семь операций, на общую сумму 3 459 рублей 98 копеек. Так как данные покупки он не совершал, то он проверил наличие банковской карты и обнаружил ее отсутствие. Далее он направился в магазины, в которых были осуществлены покупки и у сотрудников любезно попросил записи камер видеонаблюдения установленных в этих магазинах. После чего обратился с заявлением в полицию. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 3 459 рублей 98 копеек. (л.д. 16-18).

Материалами дела:

- заявлением Сулейманова А.А. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ему банковской карты банка АБ «Россия», денежные средства причинив ему материальный ущерб на сумму 3500 рублей. (л.д. 5,10);

- явкой с повинной Король Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он пояснил, что совершил хищение денежных средств с банковского счёта Сулейманова А.А. (л.д. 11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Сулейманова А.А. изъят диск с записями камер видеонаблюдения, зафиксировавшими Король Н.Н. при хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Сулейманову А.А. (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов с участием Король Н.Н. и его защитника, согласно которому осмотрен диск, содержащий видео с камер видеонаблюдения из магазинов, в которых Король Н.Н. осуществлял хищение с банковской карты №, принадлежащей Сулейманову А.А., на видеозаписи Король Н.Н. опознал себя. Постановлением о признании его вещественным доказательством (л.д. 41-47,48-49,50);

- протоколом проверки показания на месте с фототаблицей, согласно которому Король Н.Н. в присутствии своего защитника показал и указал на местности торговые точки, в которых он осуществлял хищение денежных средств Сулейманова А.А., используя найденную им банковскую карту. (л.д. 51-62);

- протоколом осмотра документов - скриншотов из мобильного приложения банка АБ «Россия», предоставленные потерпевшим Сулеймановым А.А., подтверждающие факт списания денежных средств. Постановлением о признании его вещественным доказательством (л.д. 63-64,65-66,67-70);

- протоколом осмотра документов - выписки по банковской карте №, согласно которой в период времени с 11 часов 13 минут по 12 часов 00 минут было осуществлено 7 оплат банковской картой АБ «Россия»№, принадлежащей Сулейманову А.А. на сумму 3459 рублей 98 копеек. Постановлением о признании его вещественным доказательством (л.д. 72-84).

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины Король Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

    Действия Король Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалификация действий Король Н.Н. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ основана на материалах дела, показаниях подсудимого и оглашенных показаниях потерпевшего по делу, согласно которым хищение было совершено подсудимым с банковской карты АБ «Россия», путем прикладывания данной карты к платежному терминалу. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен Король Н.Н. обоснованно.

Король Н.Н. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим (л.д.115-117), на учете у врачей наркологов не состоит, амбулаторно получает консультативно-лечебную психиатрическую помощь с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119,121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Король Н.Н. каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния; на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать общественный характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 129-131).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими Король Н.Н. наказание обстоятельствами суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать Костровскому Д.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

-совершение преступления впервые,

- условия жизни семьи Король Н.Н, а именно наличие на иждивении матери - страдающей заболеваниями, и затруднительное материальное положение,

- участие в волонтерской деятельности,

- неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Король Н.Н не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

При назначении Король Н.Н наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая Король Н.Н наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого Король Н.Н должен личным поведением доказать свое исправление.

Определяя размер наказания Король Н.Н, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признает подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание личность подсудимого, совершения им преступления впервые, суд считает возможным не назначать Король Н.Н дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: документы, диск подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Признать Король Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Король Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Король Н.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Король Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 48-49,50 – диск, на л.д. 65-66,67-70 – скриншоты, на л.д. 74-75,80-84 выписку по карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                     О.В. Карчевская