Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2020 ~ М-346/2020 от 18.09.2020

<данные изъяты> Дело № 2-343/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

6 октября 2020 года                  п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Савинову ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к Савинову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,2 процентов в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (далее Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены Савинову Д.Ю. оператором платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения Савиновым Д.Ю. микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» <данные изъяты>, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее - Система кредитования). В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте <данные изъяты> либо в мобильном приложении «<данные изъяты>», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии 3D secure» (XML-протокол). Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной цедентом и представленной заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с Правилами предоставления займа, а также подтвердил, что им признаются документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размешенного на сайте цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлю и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на указанном сайте и зафиксированные им в электронном виде основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе судебных органах, при рассмотрении споров.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носите, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемы в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия выше указанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между цедентом и истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №.09.2019г. в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом осуществлен расчет задолженности, по договору которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., начисленные пени в размере <данные изъяты> руб. В адрес ответчика от истца было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. ООО Коллекторское агентство «Фабула» по указанным основаниям просит взыскать с Савинова Д.Ю. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, выражает согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Савинов Д.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, без уважительных причин не явился на судебное рассмотрение от ДД.ММ.ГГГГ, так же не явился без уважительных причин на данное судебное заседание.

С учетом указанного и положений ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из выписки реестра зачислений, выданной оператором соответствующей системы подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Савиновым Д.Ю. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал Савинову Д.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,2 процентов в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.

Согласно Правилам предоставления займа, денежные средства выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» <данные изъяты>, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте <данные изъяты> либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии <данные изъяты>» (XML-протокол).

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной цедентом и представленной заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинене заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с Правилами предоставления займа, подтвердил, что им признаются документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размешенного на сайте цедента <данные изъяты>, как если бы такие документы были составлю и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на указанном сайте и зафиксированные им в электронном виде основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе судебных органах, при рассмотрении споров.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно договора цессии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» переуступил право требования задолженности в ООО Коллекторское бюро «Фабула» в отношении должника Савинова Д.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с указанным договором, прежний кредитор передал новому кредитору права требования по кредитному договору, заключенным между цедентом и заемщиком. Требование о возврате кредита заемщиком не исполнены до настоящего времени.

Суд находит, что указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом по договору займа. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности и свидетельствуют о существенном нарушении условий договора займа.

Как видно, истец предъявлял к заемщику уведомление с просьбой добровольно погасить задолженность по договору займа. Ответчик Савинов Д.Ю. требования о полном погашении не исполнил, в связи с этим ООО Коллекторское агентство «Фабула» обосновано обратился в суд с исковыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Савинов Д.Ю. доказательств, подтверждающих, что им надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представил.

Расчет суммы просроченной задолженности по указанному договору займа, представленный истцом, суд признает правильным и соответствующим условиям указанного договора займа.

Совокупность исследованных письменных доказательств приводит суд к выводу о том, что ответчиком Савиновым Д.Ю. допущено существенное нарушение условий договора займа, так как с момента заключения договора займа заемщиком погашение кредита и уплата процентов не производилась.

Так как заемщик Савинов Д.Ю. свои обязательства по договору займа не исполнил ненадлежащим образом, истец в лице ООО Коллекторское агентство «Фабула», согласно договору уступки прав (цессии) вправе требовать от должника досрочного возврата суммы задолженности по договору займа.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Савинова Д.Ю. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Савинова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1874 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Савинова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья