78RS0008-01-2022-0060812-41
Дело № 2-2956/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.А.,
при помощнике Куликовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2956/2022 по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "Балтийский Ветер", Архипову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Сбербанк России" (далее Банк) обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя свою позицию тем, что между Банком и ООО "Балтийский Ветер" был заключен кредитный договор №055/9055/22999-386 от 17.07.2019г., в соответствии с условиями которого Заемщику Банк предоставил кредитные средства в размере 1 486 000 рублей, на срок по 16.08.2021г., с уплатой 17 процентов годовых. Кредитные средства были перечислены на счет Заемщика 17.07.2019г., платежным поручением № 266740.
В соответствии с п.5 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик выплачивает кредитору 0,1 процент от суммы просроченного платежа. Погашение основного долг по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу Дополнительного соглашения,подписанного 24.11.2020г.. В этот период заемщик уплачивает ежемесячно срочные проценты, отложенные проценты в соответствии с графиком платежей, сумма основного долга в указанный период не изменяется. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, равными долями в дату платежа, начиная с 17.06.2021г.. Сумма отложенных процентов предусмотрена графиком платежей (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью Дополнительного соглашения.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Заемщиком предоставлено в качестве обеспечения, поручительство в соответствии с индивидуальными условиями Договора поручительства № 055/9055/22999-386 от 17.07.2019, заключенным с Архиповым А.М., согласно договору поручительства, поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.1-4 Договора поручительства, п.1.1 Общих условий Договора поручительства).
Обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов. Согласно п.3.3 Общих условий кредитования, кредитор обратился к заемщику и поручителю о досрочном возврате кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом и взыскания иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, до настоящего времени требования Банка должником не исполнены.
Задолженность по кредитному договору составляет на 20.12.2021г. 1 498 879,22 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 1 284 879,22 рублей, проценты за кредит - 205 369,12 рублей, задолженность по неустойке - 8 519,19 рублей.
Истец, ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ООО "Балтийский Ветер" и Архипов А.С., извещенные по месту регистрации юридического лица и регистрации гражданина, в судебное заседание не явились, уважительности неявки не предоставили, судебные извещения возращены по истечении срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором 19084970622606 и 19084970622613, соответственно.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Изучив заявление истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к удовлетворению иска, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Судом установлено, что 17.07.2019г. года между Банком и ООО "Балтийский Ветер" был заключен кредитный Договор №055/9055/22999-386 в сумме 1 486 000 рублей на срок по 16.08.2024г., по вышеуказанным условиям
В качестве обеспечения обязательства был заключен договор поручительства: № 055/9055/22999-386 от 17.07.2019, с Архиповым А.М..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства, заключенными с ответчиками, иного не предусмотрено.
Согласно Договора поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать перед Банком за не исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии со ст. 396 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании его незаключенным.
С учетом требований п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарно обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с нарушением принятых обязательств задолженность по Договору составляет по состоянию на 20.12.2021г. 1 498 879,22 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 1 284 879,22 рублей, проценты за кредит - 205 369,12 рублей, задолженность по неустойке - 8 519,19 рублей.
В адрес ответчиков истцом 30.09.2021г направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов (л.д.39-43).
На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком не погашена.
Указанные обстоятельства в силу в силу положений ст. 819, ч.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора позволяют кредитору требовать досрочного возврата кредита.
Размер задолженности ответчика по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.
Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 15 694 рублей.
На основании изложенного и 196-198, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд,
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░".
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░" (░░░░ 1137847207409), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░>░., <_> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.07.2019░. № 055/9055/22999-386 ░ ░░░░░░░ 1 498 879 ░░░░░░ 22░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 694 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░