Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2026/2023 ~ М-1663/2023 от 08.06.2023

Дело № 2 – 2026/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

с участием представителя процессуального истца Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан – старшего помощника прокурора Алтыншина А.Г.,

представителя материального истца Кузьминой Т.А. – Валиуллиной К.К., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма г. Белорецка Республики Башкортостан Бирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) – Шерматова А. (Б). А., действующего на основании Указа,

представителя ответчика местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма г. Белорецка Республики Башкортостан Бирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) – Стурман А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2026/2023 по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Кузьминой Тамары Александровны к местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма г. Белорецка Республики Башкортостан Бирской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) об устранении нарушений земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кузьминой Т.А. к местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма ... Республики Башкортостан Свидетель №1 Православной Ц. (Московский Патриархат) об устранении нарушений земельного законодательства.

В судебном заседании представитель процессуального истца Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан – Алтыншин А.Г. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований Кузьминой Т.А. После разъяснения судом последствий прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявленное ходатайство поддержал.

Представитель материального истца Кузьминой Т.А. – Валиуллина К.К. в судебном заседании ходатайство прокурора поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и добровольным удовлетворением ответчиком требований Кузьминой Т.А. После разъяснения судом последствий прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявленное ходатайство поддержала.

Представители ответчика местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма ... Республики Башкортостан Свидетель №1 Православной Ц. (Московский Патриархат) – Шерматов А. (Б). А., и Стурман А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что требования прокурора заявлены в интересах Кузьминой Т.А., представитель Кузьминой Т.А. – Валиуллина К.К. заявленный прокурором отказ от иска поддержала, учитывая что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска не установлено, суд считает возможным принять отказ процессуального и материального истцов от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Кузьминой Т. А. от исковых требований к местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма ... Республики Башкортостан Свидетель №1 Православной Ц. (Московский Патриархат) об устранении нарушений земельного законодательства.

Производство по гражданскому делу №... №... по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах Кузьминой Т. А. к местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма ... Республики Башкортостан Свидетель №1 Православной Ц. (Московский Патриархат) об устранении нарушений земельного законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.