Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2023 ~ М-1558/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2171/2023                                                                                                  копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Дмитрия Вадимовича к Осипову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Исаков Д.В. обратился в суд с иском к Осипову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Исаковым Д.В. (займодавец) и Осиповым Д.С. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 41 000 долларов США, заемщик обязался возвратить денежные средства в размере 30 000 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 11 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности в предусмотренные сторонами сроки, до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата полученных денежных средств. На предоставленные заемные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,54 долларов США, а также проценты за каждый день просрочки возврата суммы долга в размере 115,6 долларов США. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 41 000 долларов США на день исполнения решения суда; проценты за пользование суммой займа на день исполнения решения суда в размере                             169,54 долларов США; проценты за пользование суммой займа, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере                          24 977,15 рублей.

Истец Исаков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по известному адресу места жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика Осипова Д.С. извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипов Д.С. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осипов Д.С. получил от Исакова Д.В. денежные средства в размере 41 000 долларов США и обязался возвратить денежные средства в размере 30 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 11 000 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Подлинник расписки приобщен к гражданскому делу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа достигнуты между сторонами. Кроме того, в договоре содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены в установленный в договоре срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Какие-либо допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, Осипов Д.С. не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 27, 28 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекс Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст.317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

На основании изложенного денежная сумма с ответчика должна быть взыскана в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации, на дату исполнения решения.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком не произведено ни одного платежа в счёт исполнения денежного обязательства, возникшего из договора займа, с учетом изложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере                            41 000 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда (на дату фактического платежа).

Кроме того, истец в обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что условиями договора займа не предусмотрена уплата процентов.

Согласно положениям пунктов 1-4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

С учетом тех обстоятельств, что в установленный в договоре срок сумма займа ответчиком не возвращена, по основаниям, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда).

Поэтому приведенные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Как следует из официального сайта Центрального банка России с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), и письма Центрального банка России от 22.09.2023, информация по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) размещена на официальном сайте Банка России в разделе «Процентные ставки по кредитам и депозитам и структура кредитов и депозитов по срочности» (Меню/Документы и данные/Статистика/Банковский сектор/Процентные ставки по кредитам и депозитам и структура кредитов и депозитов по срочности/В целом по Российской Федерации/Сведения по кредитам физическим лицам в рублях, долларах США и евро).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России в сети «Интернет», размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) от 31 до 90 дней (истцом ответчику предоставлена сумма займа на 44 дня) составляет 4,88% годовых.

В соответствии с изложенным, расчет процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), следующий:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Сумма процентов
	с	по	дней
41 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	270	41 000 ? 270 / 365 ? 4.88%	1 480,04
Сумма процентов: 1 480,04 доллара США
Сумма основного долга: 41 000 долларов США

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 480,04 доллара США.

Кроме того, с Осипова Д.С. в пользу Исакова Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России (средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) от 31 до 90 дней), действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст.819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 88 долларов США и на сумму 11 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 27,6 доллара США.

Суд считает, что приведенные требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Сумма процентов
	с	по	дней
30 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	237	30 000 ? 237 / 365 ? 4.88%	950,6
11 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	226	11 000 ? 226 / 365 ? 4.88%	332,37
Сумма процентов: 1 282,97 долларов США
Сумма основного долга: 41 000 долларов США

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 282,97 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с чем, с Осипова Д.С. в пользу Исакова Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России (средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) от 31 до 90 дней), действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска выражена в иностранной валюте и составляет 43 763,01 долларов США (41 000+1 480,04+1 282,97), что эквивалентно на дату вынесения решения суда 4 203 082,63 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс одного доллара США был установлен Центральным Банком Российской Федерации в размере 96,0419 рублей.

При таком положении на дату вынесения решения суда цена иска в рублях составила 4 203 082,63 рубля (96,0419 рублей х 43 763,01 долларов США).

Таким образом, размер государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований составляет 29 215,42 рубля (13 200 рублей + 0,5% от суммы превышающей 100 000 рублей).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере                 24 977,15 рублей (л.д. 7).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Осипова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 24 977,15 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, в неоплаченной части с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 238,27 рублей (29 215,42 - 24 977,15).

    Руководствуясь статьями 98, 103, 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исакова Дмитрия Вадимовича к Осипову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с Осипова Дмитрия Сергеевича в пользу Исакова Дмитрия Вадимовича сумму займа по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 (сорок одна тысяча) долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда (на дату фактического платежа).

Взыскать с Осипова Дмитрия Сергеевича в пользу Исакова Дмитрия Вадимовича проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                              1 480,04 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Осипова Дмитрия Сергеевича в пользу Исакова Дмитрия Вадимовича проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России (средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) от 31 до 90 дней), действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Взыскать с Осипова Дмитрия Сергеевича в пользу Исакова Дмитрия Вадимовича проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 282,97 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Осипова Дмитрия Сергеевича в пользу Исакова Дмитрия Вадимовича проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России (средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США (в целом по Российской Федерации) от 31 до 90 дней), действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Взыскать с Осипова Дмитрия Сергеевича в пользу Исакова Дмитрия Вадимовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 977 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек.

Взыскать с Осипова Дмитрия Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей               27 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           /подпись/                            М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                               М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 2 октября 2023 года.

Судья                                                               М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2171/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001949-31