Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-188/2022;) от 25.11.2022

Дело №1-22/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                       26 января 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Омарова А.О.,

при секретаре судебного заседания - Атаковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.

Буйнакска Исаева Р.З., законного представителя потерпевшего Бамматовой Б.Г., подсудимого Бамматова Н.С., его защитника адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего 1 ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее судимого Буйнакским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % в доход государства и ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским районным судом по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с ИС на 1 год и 6 месяцев, не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Бамматов Н.С. без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, решением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере по ? части прожиточного минимума предусмотренного на ребенка в Республики Дагестан, с последующей индексацией, до достижения совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 48 часов, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание двоих несовершеннолетних детей. После применения в отношении ФИО3 административного наказания, оплату алиментов не производил должным образом, в связи с чем сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 29 697 руб. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, тем самым не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО3 вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, официально не трудоустроен, имеет непогашенную судимость по приговору ФИО2 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Признание вины и положительную характеристику по месту жительства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Требования части 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, т.к. в действиях обвиняемого отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данное деяние совершено в условиях очевидности.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и другие основания для применения ст. 64 УК РФ, как и не усматриваются основания для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления. Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, не имеется.

Признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие семьи, суд учитывает, как смягчающие вину обстоятельства, которые с учетом того, что он совершил преступление небольшой тяжести, дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначение с применением ст.73 УК РФ условного наказания будет способствовать достижению целей и задач уголовного законодательства, соразмерно содеянному.

Оснований для назначения наказания в виде исправительных либо принудительных работ суд не находит.

ФИО3 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Буйнакским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которому ему определено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Поскольку исходя из положений абзаца 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с тем, что условное осуждение по приговору ФИО2 районного суда РД от 25.10. 2022 года отмене не подлежит, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бамматову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Бамматова Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного Бамматова Н.С. возложить на филиал по Буйнакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Меру принуждения подсудимому Бамматову Н.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     

Отпечатано в совещательной комнате

Дело №1-22/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

г. Буйнакск                       26 января 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Омарова А.О.,

при секретаре судебного заседания - Атаковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.

Буйнакска Исаева Р.З., законного представителя потерпевшего Бамматовой Б,Г., подсудимого Бамматова Н.С., его защитника адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего 1 ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее судимого Буйнакским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % в доход государства и ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским районным судом по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с ИС на 1 год и 6 месяцев, не находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бамматову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Бамматова Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного Бамматова Н.С. возложить на филиал по Буйнакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Меру принуждения подсудимому Бамматову Н.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     

Отпечатано в совещательной комнате