Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-364/2022 от 07.02.2022

№ 12-364/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 года г.Пермь.

    Судья Ленинского районного суда г.Перми Сыров С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «Инкаб.Про», ОГРН 1155958076450, ИНН 5904316046 (далее – ООО «Инкаб.Про») Ножкиной Е.Ю. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Инкаб.Про». признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В Ленинский районный суд г.Перми поступило ходатайство представителя ООО «Инкаб.Про» Ножкиной Е.Ю. о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта.

Представители заявителя и административного органа, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования исчисляется с момента вручения либо получения копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

Обжалуемое постановление вынесено 08.07.2020, его копия получена ООО «Инкаб.Про» 17.07.2020 в 09:41 по адресу: <Адрес>, который указан в доверенности представителя Ножкиной Е.Ю., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 61499548055060. Таким образом, последним днем обжалования являлся рабочий день – 27.07.2020, а жалоба направлена в суд – 14.10.2021, затем 07.02.2022, то есть со значительным пропуском срока апелляционного обжалования.

Таким образом, ООО «Инкаб.Про» не предприняло своевременные меры к обжалованию указанного постановления без уважительных причин, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «Инкаб.Про» Ножкиной Е.Ю. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное определение находится в материалах дела № 12-364/2022 Ленинского районного суда г. Перми.

12-364/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
ООО "Инкаб.Про"
Другие
Ножкина Екатерина Юрьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Сыров С.В.
Статьи

ст. 6.12 ч. 2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»

Дело на странице суда
lenin--perm.sudrf.ru
08.02.2022Материалы переданы в производство судье
09.02.2022Истребованы материалы
18.02.2022Поступили истребованные материалы
03.03.2022Судебное заседание
03.03.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
12.04.2022Вступило в законную силу
19.04.2022Дело оформлено
19.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее