Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 01.11.2021

Дело №1-114/2021 УИД 21RS0012-01-2021-001135-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                   село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Кудряшова К.В.,

подсудимого Астафьева Д.М.,

защитника – адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Астафьева ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Астафьев Д.М. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут Астафьев Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, желая этого, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил поездку по автодороге «Сура» от своего дома, расположенного по адресу: <адрес> до Нискасинского магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и оттуда обратно до своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу до его остановки сотрудниками ОППСП ОМВД России по Моргаушскому району около дома № по <адрес>.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор PRO-100 touch-k №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия Астафьева Д.М. в административном здании ОМВД России по Моргаушскому району по адресу: <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №3, у обследуемого Астафьева Д.М. установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,406 мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Астафьев Д.М. согласился, в акте собственноручно написал «согласен».

Подсудимый Астафьев Д.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у родителей жены по адресу: <адрес>. Во дворе данного хозяйства он хранит автомобиль ВАЗ-2107 с регистрационным знаком №, который он приобрел у ФИО6 на основании договора, но на себя не перерегистрировал. Около 20 часов на своей автомашине поехал в продуктовый магазин, расположенный в д.<адрес>, где употребил спиртные напитки. После чего поехал домой, где был задержан сотрудниками полиции, которым признался, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, кроме того будучи лишенным права управления транспортными средствами. После этого его доставили в административное здание ОМВД России по Моргаушскому району, где с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого Алкотектор показал 0,406 мг алкоголя в выдыхаемом воздухе. С данным результатом он согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 находился у ее родителей в <адрес>. Ночью в ходе телефонного разговора с мужем узнала, что его задержали сотрудники полиции за управление автомобилем в состоянии опьянения. У супруга имеется автомобиль ВАЗ-2107, который он на себя не перерегистрировал, хранит в хозяйстве ее родителей. Супруга может охарактеризовать как доброго, ответственного, хорошего семьянина.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.28-29) следует, что он, являясь командиром отделения ППСП ОМВД России по Моргаушскому району, ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с сержантом полиции ФИО7 на дежурстве по охране общественного порядка. Около 20 часов рядом с Нискасинским магазином заметили припаркованный автомобиль ВАЗ-2107 с регистрационным знаком №. Вышедший из магазина водитель данного автомобиля сел за руль и поехал по автодороге в сторону <адрес>. Так как на вид данный водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, они решили остановить его и проверить, для чего поехали за ним. В пути следования несколько раз жестами и знаками пытались остановить данную автомашину, но водитель не подчинился требованиям, остановился только около дома № по <адрес>. Водителем оказался Астафьев Д.М., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, что спиртные напитки употребил в <адрес>, после чего поехал в Нискасинский магазин. Далее им были вызваны сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району для составления административных материалов.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.30-31) следует, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал по сообщению по факту задержания пьяного водителя в <адрес>, где около дома № по <адрес> сотрудниками ППСП ОМВД России по Моргаушскому району была остановлена автомашина марки ВАЗ-2107 с регистрационным знаком № под управлением Астафьева Д.М., при этом у него были выявлены субъективные признаки алкогольного опьянения. Астафьева Д.М. отстранили от управления транспортным средством, после чего он был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Моргаушскому району. С согласия Астафьева Д.М. было проведено освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. По результатам исследования у Астафьева Д.М. было выявлено наличие 0,406 мг абсолютного этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения. Астафьев Д.М. с результатами освидетельствования согласился, после чего им был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По сведениям ИБД «Фис-М» ГИБДД России Астафьев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Астафьеву Д.М. было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд изложенные показания подсудимого Астафьева Д.М., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 находит достоверными, дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, поэтому кладет их в основу приговора при решении вопроса о виновности подсудимого Астафьева Д.М. в совершении вышеописанного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Вина Астафьева Д.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно:

- рапортами командира отделения ППСП ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> за рулем автомашины ВАЗ-2107 с регистрационным знаком № был задержан Астафьев Д.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3-4);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена автомашина марки ВАЗ-2107 с регистрационным знаком № (л.д.10-11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности возле дома № по <адрес> (л.д.24-25, 26-27);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астафьева Д.М., прекращено по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38, 40-45), из содержания которых судом установлено, что у инспектора ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №3 была произведена выемка дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астафьева Д.М., данное дело было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Астафьеву Д.М. выдано водительское удостоверение, которое он сдал на хранение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49);

- постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Астафьев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Нарушений процессуального законодательства при сборе названных доказательств судом не установлены, имеющиеся в деле изученные судом письменные доказательства собраны в рамках рассматриваемого уголовного дела, полномочными лицами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами установлен умысел Астафьева Д.М., находящегося в состоянии опьянения, на управление автомобилем. При этом Астафьеву Д.М. было известно, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно Астафьев Д.М. в период с 20 часов до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что у него не истек срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, желая этого, управлял автомобилем марки ВАЗ-2107 с регистрационным знаком №, до его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> около дома № по <адрес>.

Окончательно действия Астафьева Д.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Астафьев Д.М. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении и определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, а также исходит из необходимости обеспечить цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Астафьев Д.М. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Астафьев Д.М. ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> характеризуется посредственно (л.д.85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Непогашенная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в действиях Астафьева Д.М. рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Астафьева Д.М. возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает, что при назначении Астафьеву Д.М. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астафьева Д.М., хранящееся при уголовном деле, в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░