Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2023 ~ М-1171/2023 от 10.04.2023

25RS0<номер>-82

Дело № 2-1935/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайновой В. Г. к Загайнову А. В., ОСП по Советскому району г.Владивостока судебному приставу-исполнителю Григорьевой Е.А., Акционерному обществу «Альфа Банк», об истребовании изъятого в ходе исполнительного производства имущества, освобождении имущества из-под ареста,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Загайнова В.Г. указала, что в ОСП по Советскому району г.Владивостока возбуждено исполнительное производство, в ходе которого были наложены аресты, а также запреты и ограничения в отношении имущества:

- квартира, <данные изъяты>, кадастровый <номер>;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер>, свидетельство о регистрации <номер> от <дата>.

Брак между Загайновой В.Г. и Загайновым А.В. расторгнут <дата>., по решению суда указанное имущество признано личной собственностью Загайновой В.Г.

Загайнова В.Г. обратилась к Загайнову А.В. с требованием об освобождении указанного имущества от наложенных мер, а также о возврате ранее изъятого автомобиля, поскольку <дата>. транспортное средство было изъято и передано на ответственное хранение в АО «Альфа Банк».

<дата>. Загайнов А.В. обратился с соответствующим заявлением в ОСП по Советскому району г.Владивостока.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Григорьевой Е.А. было вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства, в удовлетворении требований о снятии ограничений и запретов, в возврате изъятого и арестованного имущества собственнику имущества отказано.

Загайнов А.В. обратился в Советский районный суд г.Владивостока с заявлением об оспаривании решений пристава.

<дата>. указанное заявление было возвращено на основании определения суда, в котором указано, что с данными требованиями вправе обратиться собственник имущества.

Запретительные меры, наложенные приставом, препятствуют исполнению судебного акта, а именно препятствуют регистрации права собственности в ЕГРП на квартиру, а также перерегистрации в ГИБДД автомобиля. Кроме того, существует угроза реализации автомобиля на торгах.

Просит суд:

- освободить из-под ареста, запретов и ограничений, наложенных в ходе исполнительного производства по долгам ответчика, принадлежащее ей имущество, а именно:

- квартиру, <данные изъяты>, кадастровый <номер>;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, свидетельство о регистрации <номер> от <дата>.,

- обязать судебного пристава-исполнителя возвратить автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер>, свидетельство о регистрации <номер> от <дата>., изъятый <дата>. в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца Загайновой В.Г., по доверенности Сенюкова К.А., представила заявление в котором настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Загайнова А.В., по доверенности Долгоаршинных А.И., в судебное заседание предоставил заявление в котором с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Григорьева Е.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 80 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как указано в п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Лицо, полагающее себя собственником арестованного имущества, может защитить свое нарушенное право только посредством предъявления иска об освобождении имущества от ареста к должнику и взыскателю.

По смыслу положений ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть направлены на достижение целей, предусмотренных упомянутым законом. Такие действия должны быть реально направленными на применение к должнику мер принудительного исполнения судебного акта.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Советскому району г.Владивостока <дата> на основании исполнительной надписи нотариуса
№ <номер> от <дата>, возбуждено исполнительное производство
№ <номер>, в отношении должника Загайнова А.В., задолженность по которому составляет <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства № <номер> были наложены аресты, а также запреты и ограничения в отношении имущества:

- квартира, <данные изъяты>, кадастровый <номер>;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, свидетельство о регистрации <номер> от <дата>., что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от <дата>, <дата> и <дата>.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, составленному по адресу: <адрес>, в присутствии Нагорного Е.Р., Ивченко К.А. и представителя взыскателя АО «Альфа Банк» Саврасова А.В., описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер>, свидетельство о регистрации <номер> от <дата>.

<дата> между Загайновым А. В. и Костылевой В. Г. зарегистрирован брак, после заключения брака присвоена фамилия: жене Загайнова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-BC № 341631, выданным ОЗАГС администрации Первореченского района г. Владивостока Приморского края от <дата>.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <номер> от <дата>, оформлен на имя Загайнова А. В..

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано на имя Загайнова А. В. <дата> № <номер>.

Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> брак между Загайновой В.Г. и Загайновым А.В. расторгнут, квартира, общей площадью 50 кв.м, кадастровый <номер>, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <номер>, номер шасси <номер>, регистрационный номер <номер>, признаны личной собственностью Загайновой В.Г. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Загайнова В.Г. обратилась к Загайнову А.В. с требованием об освобождении указанного имущества от наложенных мер, а также о возврате ранее изъятого автомобиля, поскольку <дата>. транспортное средство было изъято и передано на ответственное хранение в АО «Альфа Банк».

<дата>. Загайнов А.В. обратился в ОСП по Советскому району г.Владивостока с заявлением о снятии арестов с имущества, не принадлежащего должнику.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Григорьевой Е.А. было вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства, в удовлетворении требований о снятии ограничений и запретов, возврате изъятого и арестованного имущества собственнику имущества отказано.

Загайнов А.В. обратился в Советский районный суд г.Владивостока с заявлением об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя.

<дата>. указанное заявление было возвращено определением суда, с указанием, что с данными требованиями вправе обратиться собственник имущества, в порядке искового производства.

Из представленной информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО, в рамках исполнительного производства № № <номер>, от <дата> постановление о запрете на совершение действий по регистрации, также акт описи и ареста арестованного имущества вынесены до вступления решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в законную силу. Оснований для отмены вынесенных постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего должнику и возврате арестованного имущества нет. Разъяснено право на обращение в суд для исключения арестованного имущества из акта-описи ареста от <дата>.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку судом установлено, что собственником имущества: квартиры, общей площадью 50 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> и автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <номер>, номер шасси <номер>, регистрационный номер <номер>, является истец Загайнова В.Г. При этом у ответчика Загайнова А.В. имеется иное имущество, а именно 8 земельных участков и 2 помещения за счет которых могут быть исполнены требования взыскателя по исполнительному производству.

Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Загайновой В. Г. - удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от <дата> в рамках исполнительного производства № <номер> от <дата>, принадлежащее Загайновой В. Г. имущество:

- квартира, общей площадью <адрес>, кадастровый <номер>;

Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий и наложении ареста в отношении транспортного средства, принадлежащего Загайновой В. Г.:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <номер>, номер шасси <номер>, регистрационный номер <номер>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья А.В. Попова