Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5165/2024 ~ М-4282/2024 от 18.06.2024

№ 2-5165/43-2024

УИД 46RS0030-01-2024-008816-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Василенко И.В.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Жировой Инне Викторовне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Жировой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № (S№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора. При этом ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, установленные в сроки. Кроме того, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по не были возвращены. С учетом п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САИНРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ По п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика Князевой Е.А. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору N № (S№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69916,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2297,49 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенным о месте и времени слушания дела, не явился; ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Князева Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о пропуске срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности и оценив его доводы в указанной части, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор N № (S№) от ДД.ММ.ГГГГ. Истец утверждает и ответчиком признается, что обязательства по договору со стороны банка были выполнены в полном объеме, денежные средства в пределах кредитного лимита были получены заемщиком Жировой И.В.

Как следует из доводов истца ООО «РСВ», основывающего свои требования к ответчику как заемщику по указанному договору, ссылаясь на переход права требования в порядке, предусмотренном §1 гл. 24 ГК РФ (уступка права требования (цессия)), Жировой И.В. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 69 916,48 рублей.

Из содержания возражений ответчика следует, что указанный довод истца ответчиком не признается, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в спорном правоотношении.

Из условий указанного кредитного договора следует, что срок действия данного договора 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, приведенные Верховным Судом Российской Федерации в п. 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание то обстоятельство, что у заемщика Жировой И.В. возникло перед кредитором обязательство по уплате ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку сведений о погашении задолженности заемщиком не представлено, то суд приходит к убеждению, что вся задолженность, предъявляемая ко взысканию истцом, является просроченной. Следовательно, срок давности по иску к Жировой И.В. о просроченных повременных платежах следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, а значит, по первому просроченному минимальному платежу указанный срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему (исходя из срока действия договора) – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, являясь правопреемником кредитора по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к мировому судье судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска за выдачей судебного приказа на взыскание с Жировой И.В. задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска в отношении должника Жировой И.В. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № (S№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69916,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1148,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска соответствующий судебный приказ был отменен по заявлению должника в порядке предусмотренном ст. 129 ГПК РФ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ», ссылаясь на состоявшуюся уступку права требования со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть по течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования.

В соответствии с п.18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что как на день предъявления заявления о выдаче судебного приказа, так и на момент предъявления настоящего иска в Ленинский районный суд г. Курска общий срок исковой давности, установленный для истребования от заемщика задолженности по указанному кредитному договору, истек.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 203 ГК РФ, либо восстановления срока судом не установлено, а стороной истца на указанные обстоятельства ссылка не приведена и доказательств тому не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд, установив факт пропуска срока исковой давности, считает необходимым постановить по делу решение об отказе в удовлетворении заявленного иска без исследования фактических обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). Учитывая вышеизложенное, заявленные ООО «РСВ» исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по вышеприведенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 152 ч. 6, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░.░. ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.