Решение от 18.12.2014 по делу № 2-9954/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-9954/35(14)

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2014 года

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года                   г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,

при секретаре Кононове А.А.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, третьих лиц ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> ОСАО «<данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> <дата обезличена>. по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО8, и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО8 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 50 712 руб. 19 коп. За составление заключения было уплачено 7 000 руб. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «<данные изъяты>» однако, страховая компания выплату ему не осуществила, мотивированного отказа не направила.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика (ОСАО «<данные изъяты> ООО <данные изъяты>») страховое возмещение в сумме 57 712 руб. 19 коп., неустойку в сумме 57 712 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 700 руб. 00 коп., копировальные расходы в сумме 3 700 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением суда от <дата обезличена> был принят отказ истца от исковых требований в ответчику ООО «<данные изъяты>

Определением суда от <дата обезличена> были приняты уменьшенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать неустойку в сумме 3 809 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, по доверенности от <дата обезличена> года, на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО <данные изъяты>» - ФИО6, по доверенности от <дата обезличена> года, иск не признал. Суду пояснил, что сумму ущерба они не оспаривают. Страховое возмещение они своевременно перечислить не могли, поскольку истцом сначала не были предоставлены реквизиты для оплаты. Потом она предоставила реквизиты, но поскольку реквизиты оказались некорректными, денежных средства вернулись обратно. Просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа, также полагал, что размер оплаты услуг представителя завышен, поэтому также просил их снизить.

В судебном заседании третье лицо ФИО8, с исковым заявлением согласился, суду пояснил, что он был за рулем автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в страховой полис он вписан не был. <дата обезличена> в семье произошел конфликт, после чего он поехал из <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, двигался за рулем в состоянии алкогольного опьянения, при движении выехал на полосу встречного движения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем истца по касательной.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 с иском согласилась.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения сторон, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

В соответствии со ст. 12 ч. 2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

При этом стоимость деталей, подлежащих замене, подлежит взысканию с учетом износа. Необходимость учета износа деталей не противоречит требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащим ФИО9, под управлением ФИО8, и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО4, является страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Ответчиком данный факт сторонами не оспаривался.

В судебном заседании было установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> ФИО8, нарушивший п. 2.7,11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты> (<номер обезличен> гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» (<номер обезличен>).

Согласно заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> года, составленному ООО <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с учетом износа составляет 50 712 руб. 19 коп. (л.д. 20-38).

На основании ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно квитанции от <дата обезличена> (л.д. 19), ФИО2 за составление заключения по стоимости восстановительного ремонта было уплачено 7 000 руб.

Таким образом, с ОСАО <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 57 712 руб. 19 коп. (50 712 руб. 19 коп. + 7 000 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ФЗ «Об ОСАГО» начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3 809 руб. Суд, оценивая данные требования, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующей на момент совершения ДТП), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> истец обратился к ответчику ОСАО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14-15).

В судебном заседании было установлено, что в установленный законом срок ответчик ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение истцу не выплатил.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что суд признал ДТП, произошедшее <дата обезличена> страховым случаем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, в сумме 3 809 руб., исходя из следующего расчета:

57 712 руб. 19 коп. х 8,25% х1/75 х 60 дн. = 3 809 руб.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно, с ОСАО «<данные изъяты> в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в сумме 3 809 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. Поскольку незаконные действия ответчика, связанные с невыплатой страхового возмещения нарушили права истца, вследствие чего последнему были причинены нравственные страдания, то суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме           500 рублей.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., в подтверждение чего представлены договор от <дата обезличена> и квитанция от <дата обезличена> (л.д. 39-40, 66). Суд, с учетом категории и сложности дела, участия представителя в двух судебных заседаниях, полагает, возможным удовлетворить данные требования частично в размере 6 000 рублей.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 при обращении в суд были понесены расходы по оплате услуг нотариуса за нотариальное оформление доверенности в сумме 1 700 руб., в подтверждение чего представлены оригинал доверенности от <дата обезличена> и справка от <дата обезличена> (л.д. 67, 68). Помимо этого, истцом были понесены расходы по копированию документов в сумме 3 700 руб. (л.д. 67). Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере 61 521 руб. 19 коп. и неимущественные требования, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 245 руб. 64 коп.

<дата обезличена> истец ФИО2 обратилась в ОСАО «<данные изъяты>» с претензией, в которой она просил выплатить страховое возмещение. Однако, до настоящего времени, выплата страхового возмещения произведена не была (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом присуждена в пользу потребителя общая сумма в размере 62 021 руб. 19 коп., следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 31 010 руб. 60 коп.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Ответчик просил уменьшить размер штрафа, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 10 000 руб., с учетом небольшого срока просрочки ответчика, а также того факта, что ответчиком предпринимались меры для перечисления денежных средств истца, отсутствия тяжких последствий для истца в результате невыплаты ему денежных средств. Суд также полагает, что взыскание штрафа в размере 31 010 руб. 60 коп. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, представляет угрозу гарантии возмещения убытков другим потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 712 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 809 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 700 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 700 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 83 421 ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 245 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░