Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2020 ~ М-292/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-441/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года           г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Алферовой К.Ю.,

с участием представителя истца Вашуткиной Е.В. - Корякина М.А.,

представителя ответчика Староверовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Вашуткиной Е. В. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на жилое помещение и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

у с т а н о в и л:

Вашуткина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск»), сославшись на то, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её отца Опушнева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из квартиры <адрес>, но в установленный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась. В марте 2020 года узнала, что ответчик оформил право собственности на указанное жилое помещение как на выморочное имущество.

Истец Вашуткина Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направив своего представителя Корякина М.А., который в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что решением суда установлен факт принятия истцом наследства после смерти её отца, в связи с чем оснований для выдачи свидетельства о праве на выморочное имущество не было.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Архангельск» Староверова Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, сославшись на то, что истец не оформила надлежащим образом свои права на наследственное имущество, в 2019 году с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире.

Нотариус Архангельского нотариального округа Медведева В.Ф., привлечённая судом к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п.4 ст.1153 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Опушневу В.И. (отцу Опушнева В.В.) по договору безвозмездной передачи квартиры <адрес> в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности (л.д.10, 17).

Опушнев В. В.ч, приходящийся истцу Вашуткиной (до регистрации ДД.ММ.ГГГГ года - Опушневой) Е.В. отцом, унаследовал указанную квартиру после смерти своей матери Опушневой П.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Опушневой П.П. от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на квартиру № <адрес> зарегистрировано 13 февраля 2007 года за Опушневым В.В. (л.д.11, 12, 15).

ДД.ММ.ГГГГ года указанное жилое помещение он завещал своей дочери Вашуткиной Е.В. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ года Опушнев В.В. умер (л.д.14, 52).

Сразу после смерти Опушнева В.В. истец пользовалась и распоряжалась всем оставшимся в данном жилом помещении имуществом. В частности, часть вещей отца Вашуткина Е.В. раздала родственникам и знакомым. Также она следила за состоянием квартиры, с её (истца) согласия в указанной квартире осталась жить Опушнева Т.А. (мать Вашуткиной Е.В.), проживавшая там до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года. Последняя вносила коммунальные платежи, обеспечивала сохранность находящегося в ней имущества.

Вместе с тем, в установленный срок к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, открывшегося после смерти Опушнева В.В., Вашуткина Е.В. не обратилась.

20 апреля 2016 года Исакогорским районным судом г.Архангельска рассмотрено дело по заявлению Вашуткиной Е.В. об установлении факта принятия наследства, вынесено решение об удовлетворении заявления, установлен факт принятия наследства Вашуткиной Е.В. после смерти отца. К участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Администрация МО «Город Архангельск» (л.д.9).

Решение 26 мая 2016 года вступило в законную силу.

Администрация МО «Город Архангельск», посчитав спорную квартиру выморочным имуществом, 24 июня 2019 года обратилась к нотариусу Архангельского нотариального округа Медведевой В.Ф. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 26 июня 2019 года это свидетельство было выдано на имя МО «Город Архангельск» (л.д.40-46, 56).

26 июня 2019 года за указанным муниципальным образованием зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение (л.д.53-55).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также сведениями, содержащимися в поквартирной карточке на квартиру <адрес> (л.д.49, 50).

В соответствии с правилами ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доказательств иного ответчиком в соответствии с правилами ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришёл к выводу, что Вашуткина Е.В. в течение первых шести месяцев после смерти Опушнева В.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, состоящее в том числе и из квартиры <адрес>, в связи с чем приобрела на него право собственности в порядке наследования.

То обстоятельство, что истец не была зарегистрирована в данном жилом помещении и не оформила право на наследственное имущество надлежащим образом об обратном не свидетельствует.

Исходя из этого, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26 июня 2019 года нотариусом Архангельского нотариального округа Медведевой В.Ф. муниципальному образованию «Город Архангельск» на квартиру № <адрес>, применительно к положениям п.1 ст.6, ст.1155 ГК РФ следует признать недействительным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

С учётом разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.******, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░