Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2024 от 03.05.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» мая 2024 г.                      г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Воробьева М.В.,

подсудимого Проценко В.А., защитника – адвоката Ведьгун Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке уголовное дело в отношении

Проценко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 30 марта 2022 г. Неманским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 280 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 1 год, 10 августа 2023 г. освобожден по отбытию наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 27 дней, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проценко предъявлено обвинение в том, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК-13, расположенном в <адрес>, в период времени с 11 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, в спальном помещении учреждения вынул из кошелька, находящегося в ящике прикроватной тумбочке, денежные средства в сумме 12 500 руб., принадлежащие ФИО6, которые положил себе в карман. После чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Органы предварительного следствия данные действия Проценко расценили как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Проценко пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Потерпевший в судебное заседание не прибыл. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Проценко в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания его виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, нахождение у него на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Проценко, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, позволяющими применить при назначении Проценко наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать характеру и степени общественной опасности содеянного и целям наказания.

С учетом заявленного Проценко ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 9312 руб. и в суде в сумме 1646 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 30 марта 2022 г. и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 месяца и 27 дней.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Проценко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 9 312 руб. и в суде в сумме 1 646 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий:                           В.Д. Боков

Дело № 1-51/2024

УИД № 39RS0007-01-2024-000627-07