Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2023 ~ М-314/2023 от 16.01.2023

№2-1848/2023

УИД №10RS0011-01-2023-000548-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 г.      г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Е. Г. к М.о М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истицы, в квартире не проживает. Регистрация ответчика в данной квартире при отсутствии каких-либо законных оснований для пользования жилым помещением нарушает законные права и интересы истицы, препятствует в полной мере реализации прав собственника. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся адресу. Истица посредством телефонограммы сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчицы был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что в соответствии с брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истицей и ответчиком, квартира, расположенная по адресу: <адрес> как в период брака, так и в случае его прекращения, признается раздельной собственностью Максименко Е.Г. Брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истицы не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением сторонами не заключалось. В соответствии со ст.209 и ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользование им).

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения ст.12 ГК РФ закрепляют способы защиты гражданских прав, которые обеспечивают восстановление нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений.

Как выше установлено, собственником спорного жилого помещения в настоящее время является Максименко Е.Г., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Максименко Е.Г., подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Максименко Е. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № удовлетворить.

Признать М.о М. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с М.о М. В. в пользу Максименко Е. Г. судебные расходы в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023.