Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2023 ~ М-910/2023 от 04.05.2023

Уид №RS0№-74

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года              Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                       судьи Коротковой Л.М.

                                       при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Колесникова Олега Игоревича, к Проненко Юрию Сергеевичу, Проненко Светлане Михайловне, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении места открытия наследства, принятии наследства и признании права собственности по праву наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился с настоящим иском в суд и просит установить после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что местом открытия наследства являлась <адрес>. Признать за Колесниковым О.И. право собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> часть <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

              Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> части трехкомнатной <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

      Он, как наследник первой очереди, в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Проненко Ю. С. и Проненко С. М. – ответчики по делу, как наследники первой очереди не заявляли своих прав на наследственное имущество.

        В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ он получил от нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 ответ о необходимости разрешения вопроса по наследственному имуществу в судебном порядке.

               Истец Колесников О.И. и его представитель в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

                   Ответчики Проненко Ю. С. и Проненко С. М. в судебное заседание не явились, просят дело по иску их внука Колесникова О.И.    рассмотреть в их отсутствие, исковые требования полностью признают и просят удовлетворить.

          Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем <данные изъяты> в <адрес> Центрального межрегионального управления юстиции (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти серия № №, актовая запись № (л.д.6,31).

                Согласно копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа АР Крым ФИО9 ( в реестре №) ФИО4 (ФИО5) ФИО4 приняла в дар <данные изъяты> часть <адрес>, после чего зарегистрировала право собственности (л.д.10-13)

ФИО4 при жизни не оставила завещания, в связи с чем, наследник первой очереди, перечень которых установлен частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дочь Колесников О.И. – обратился в нотариальную контору с заявлением и принятии наследства. Родители наследодателя - Проненко Ю. С. и Проненко С. М., которые также являются наследниками первой очереди, отказались от своих прав на наследство по закону в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ3 года нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО8 разъяснен порядок выдачи свидетельства о праве на наследство, указано, что последнее место жительства наследодателя ФИО4 является <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что невозможно получить надлежащим образом заверенную копию наследственного дела и определить круг наследников, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным и рекомендуется обратиться в суд (л.д. 36 обр. стор).

         Согласно части 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

                 Согласно ст. 1112 ГК РФ в составе наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                 Поскольку наследодатель имел право на <данные изъяты> долю <адрес>, то указанная доля квартиры и является наследством, которое принял истец.

                 Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

          Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           Наследниками первой очереди после смерти наследодателя является ее сын и родители, которые отказались от наследства.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцом Колесниковым О.И. подлежит признание право собственности на <данные изъяты> долю <адрес> по праву наследования по закону.

           Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

                          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

              Иск Колесникова Олега Игоревича к Проненко Юрию Сергеевичу, Проненко Светлане Михайловне, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении места открытия наследства, принятии наследства и признании права собственности по праву наследования по закону – удовлетворить.

              Установить местом открытия наследства – <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

              Признать за Колесниковым Олегом Игоревичем право собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> часть <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

              Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья