Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2024 от 30.05.2024

Мировой судья Уракова А.В. Дело № 11-40/2024

УИД 12MS0030-01-2024-000768-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 24 июня 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 14 февраля 2024 года о возвращении заявления ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова В.А. задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» обратилось к мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова В.А. задолженности по коммунальным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года заявление ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова В.А. задолженности по коммунальным платежам с приложенными к нему документами возвращено взыскателю.

В частной жалобе ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» просит определение мирового судьи отменить, указывая, что взыскатель не согласен с доводами суда, считает их необоснованными. Ссылка суда о месте регистрации должника несостоятельна, так как законодатель не указывает на обязательность предоставления сведений о регистрации как факта подтверждения места проживания. В силу специфики рода деятельности должник при вселении в служебное жилое помещение может быть зарегистрирован по другому адресу, при этом проживать, пользоваться служебным помещением, в том числе своевременно вносить плату за наем и коммунальные услуги. Заявление о выдаче судебного приказа взыскатель подал по последнему известному месту жительства должника согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, а также в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора. Ссылка мирового судьи на положения ст. 28 ГПК РФ является несостоятельной, поскольку в отношении настоящего заявления действует специальное положение, предусмотренное пп. 2 п. 2 ст. 124 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лица, подавшего жалобу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как видно из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова В.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подано мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл с указанием адреса места жительства должника: ....

Вместе с тем, согласно представленной в материалах дела адресной справки УВМ МВД по ... Эл Козлов В.А. с <...> года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Указанный адрес не входит в территориальные границы судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, мировой судья правомерно пришел к выводу о возвращении ФГАУ «Росжилкомплекс» заявления о выдаче судебного приказа как поданного с нарушением правил подсудности.

Вопреки доводам жалобы заявителя, оснований для применения п. 1 ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку место жительства и регистрации должника известно.

Доводы частной жалобы о том, что заявление о вынесении судебного приказа правомерно предъявлено взыскателем по месту нахождения (адресу) служебного жилого помещения, предоставленного должнику для проживания по договору найма, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В данном случае сведения о регистрации Козлова В.А. по месту жительства в жилом помещении, предоставленном ему для проживания по договору найма, отсутствуют.

Приводимые в частной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года оставить без изменения, частную жалобу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Т.Н. Гаврилова