Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4545/2022 ~ М-2923/2022 от 02.06.2022

Дело №;

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием представителя истца Андрусейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТЛКН» к Трясунову А. Ю., Демочкину А. А.овичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском и просил возложить на ответчиков субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Азия Холдинг», взыскав солидарно с ответчиков задолженность в размере 652 378 рублей 84 копейки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчики извещались судом по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из того, что местом жительства Трясунова А.Ю. является адрес: <адрес>.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД РФ по НСО, местом жительства Трясунова А.Ю. является адрес: <адрес>, Демочкин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

Представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по мусту жительства Демочкина А.А.

. В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░